83版《射鵰》粗製濫造9.1分，新版《鹿鼎記》斥巨資為何僅2

張一山的《鹿鼎記》剛開播一天，豆瓣評分便已經出爐，只有2。7分，低到了一定的程度，堪稱是慘不忍睹。

這個評分，即便是堂而皇之地當著出品方說它是一部爛劇，必對方也不會反駁。無論韋小寶的人物形象，還是劇情節奏，都有著令人不吐不快的槽點。

筆者已經在上一篇文章分析了《鹿鼎記》的幾點不足，可是若把這部劇放在20前年上線，這部劇或許會很受歡迎。

很多觀眾，都有一種“崇古”的心態，認為版本越老就越經典。誠然，有些作品的確是老版本更加經典，比如《西遊記》、《紅樓夢》，但有些劇集作品的新版本，則勝過了老版本。

比如83版的《射鵰英雄傳》一直被奉為經典的，是豆瓣9。1分以上的神作，很多人都感嘆沒有哪個版本，能比得上83版的《射鵰英雄傳》，可果真如此嗎？

如果看過原著，對比83版的《射鵰英雄傳》，會發現這部劇從第一集開始，情節就各種魔改，與原著偏離。

據金庸的好友萬潤龍透露，金庸曾對83版《射鵰英雄傳》大發脾氣，對編劇陳翹英十分不滿。

除了劇情，83版《射鵰英雄傳》的臺詞也是各種雷人。比如旁白中，岳飛活躍的時期，就提到了元軍，“暖風燻得遊人醉”，字幕寫成了“南風”，讀的也是“南風”。

各種道具粗製濫造就不說了。如果放到現在，網友定然是口誅筆伐，吐槽劇集不尊重原著等。

由於“崇古”心理，加之不少人人云亦云，很多金庸翻拍劇，都被各種打擊。

其實張一山的《鹿鼎記》，在青樓碰到茅十八，與茅十八一起在酒樓遇到海大富，甚至連海大富服藥後的痙攣，都還原了劇情。除了小桂子之死，前面幾集是非常忠於原著情節的。

道具方面，新版《鹿鼎記》斥巨資打造，也差不到哪裡去，臺詞方面並沒有什麼問題。如果83版《射鵰英雄傳》是經典，新版《鹿鼎記》在當時也有成為經典的條件。

被吐槽最多的還是人物形象，比如張一山演得像猴。更多的是劇情方面，節奏太亂，不該快得快，不該慢的卻慢，劇情內容更是沒有邏輯。

不過，恰恰是這種沒有邏輯的劇情，是二十年前最受歡迎的搞笑形式，也就是周星馳無厘頭式的喜劇，荒誕不經。

比如《破壞之王》中，周星馳飾演的何金銀與斷流水大師兄的決鬥，吳孟達飾演的鬼王達，不停地拋武器，這些武器全部落到了旁人以及何金銀身上，但他們並沒有什麼事。

若是一般的劇情，被武器砸成這般，肯定不死也殘，但在周星馳的喜劇中，這些都是無比正常的元素。

張一山版的《鹿鼎記》，也有很多這樣誇張的喜劇形式。比如韋小寶和茅十八遇到海大富時，韋小寶說身後有鬼，茅十八在他身後一頓操作。海大富痙攣的動作，也非常誇張，各種啼笑皆非的逃跑方式。

還有海大富瞎眼之後，多次洞察張一山的動作，甚至連他穿著黃馬褂都指了出來。儘管觀眾都知道，這是海大富根據太后和皇帝的性格推測出來的，但呈現出來的，像是海大富看到的一樣，笑料不斷。

這種種的搞笑方式，不難看出，是借鑑周星馳版的《鹿鼎記》，二者非常相似。這些情節，放在20年前，可能非常搞笑，但現在學習周星馳喜劇形式的，觀眾都會覺得非常荒誕無聊，甚至有種“侮辱智商”的感覺。

而張一山為了配合這種喜劇形式，表情也十分誇張用力，加上他的臉型，以至於被觀眾吐槽演得像猴。

所以，《鹿鼎記》豆瓣2。7分，有很大部分原因，的是“崇古”心態和喜劇形式的滯後，若放在20年前，或許這是一部成功之作。

《鹿鼎記》是由張一山、唐藝昕領銜主演， 楊祺如、關芯、王祉萱、鍾麗麗、郭泱、朱珠等主演的古裝武俠劇。