張獻忠屠川六萬萬，清軍面對荒無人煙的川地，為何還用二十年！

明朝末年天災不斷，加上賦稅沉重，無數即將餓死的人揭竿而起，共同推翻了大明朝的統治，其中闖王李自成勢力最大，攻入北京城建立大順，而稍微弱一點的張獻忠入川建立大西政權。

本來這已經是終結了明末中原的紛亂場面，可沒到李自成家教不嚴，抄了山海關總兵官吳三桂的老家，吳三桂也不是軟柿子，回去就投靠了滿族，開啟山海關一同進攻大順朝廷，十多年波折不斷的李自成只做了一個月的皇帝，就被清軍趕下了臺，他自己也窩囊的死在農夫之手。

這個時候，天下就剩下了三股勢力，一個是明朝的殘留，南明政權一個是剛剛入關的滿清政權；還有就是張獻忠的大西政權。自古除了朱元璋之外，南方的政權基本上都是被北方政權消滅，大明滅亡時候同樣如此，儘管李定國極力抗清，可扛不住有豬隊友在拖後腿，導致“明西合體”也打不過清軍。

可是在這中間還有一個比較離奇的故事，那就是張獻忠屠川的事情。在《清史》中記載，張獻忠本人弒殺無比，在進入四川之後尤是如此，曾經立了一塊“七殺碑”，上面刻有七個血紅的大“殺”字，並且將四川人口屠殺殆盡，據記載，有六萬萬的人口慘遭殺戮。

不過這就有點奇怪了，別說古代的人口不多，就是現在，四川也湊不夠六萬萬這麼龐大的數量，更別提被天災人禍煎熬多年之後了；我本人非常奇怪，張獻忠是從哪裡找出多餘的人，並且殺死的呢？

而且我們再做一個假設，就算是四川在那個時期真的有六萬萬人口，張獻忠也做過這樣的事情，為何清軍佔領四川還用了二十多年的時間呢？難道清軍光埋葬屍體就用了二十年？這顯然是不合理的。

俗話說雞蛋不能裝在一個籃子裡，上吊也不能專挑一棵樹。既然《清史》之中漏洞這麼多，不合理的地方層出不窮，只能去翻看記載南明歷史的野史或者個人筆記了，從中得知，張獻忠早在清軍入川之前的時候就戰死沙場，其後的大西軍在李定國的領導下擁立南明政府。

這樣一來的話，從兩個歷史記載中就能看出很多被隱藏的真相。李定國大家都知道，明末著名的抗清將領，他率領的軍隊英勇抗擊清軍，在西南諸省轉戰多年，這才是清軍入川二十年的原因。

其後，古人都有改變前朝史書的習慣，滿清坐擁天下之後肯定也不例外，為了更好的統治中原大地，他們總不會寫因為李定國的頑強抵抗，清軍憤怒異常，所以屠城滅絕以示威脅這樣的話語來吧！

所以鍋自然要死人來背，不論是滿清政府自己，還是抗清將領李定國都不行，只有張獻忠這個死去多時的明末梟雄才合適，一來死無對證，二來張獻忠名氣不好，沒有疑點；至於死去的六萬萬，採用了一種誇張的手法，引起各地漢人，特別是北地漢人對張獻忠的憤怒，並站到清軍的立場上的一種愚民政策。