他本是古代名人，和郭靖一樣偉大，金庸筆下的他卻成了郭靖的敵人

武俠的故事講究快意恩仇，所以讀者讀武俠故事追求的往往是一種爽快感，可如果每位武俠故事創作者都這麼創作故事，久而久之也會讓人覺得乏味，於是金庸的故事讓人耳目一新，加入了時代背景的設定，甚至融入了歷史事件和歷史人物，於是武俠不再只是武林紛爭，更有了幾分天下大義在其中，讀起來頗具史詩感。

（郭靖劇照）

然而要將歷史元素運用得恰到好處是很難的，畢竟歷史的嚴肅和武俠有些不搭，而某些歷史人物早被定了性，金庸若是大刀闊斧的改動他們的形象，未免被扣上不尊重歷史的帽子，然而金庸筆下還真有這麼一位和郭靖一樣偉大的人，那人卻被塑造成了郭靖的敵人。

一、

金庸筆下的歷史人物

可以說金庸對自己筆下的絕大多數歷史人物都沒有進行大刀闊斧的改動，他做的改動無非就是在不改變人物命運的前提下為角色身上新增一些武俠色彩罷了。

比如張三丰、王重陽這些歷史上真實存在的宗師級人物，在金庸筆下依舊是宗師，但很明顯，他們在武林中的影響力被放大了不少。

（張三丰劇照）

又比如《越女劍》中的越國擊敗吳國這事，歷史上真實的“三千越甲可吞吳”自然是和越女阿青的劍法無關的，“西子捧心”的典故也是同理，西施心痛也絕非一位名為阿青的女子劍氣所傷，這些都是武俠和歷史結合得恰到好處的產物。

當然，金庸也是有對歷史人物進行大的改動的，比如周伯通，歷史上真實的他壓根就沒有太多存在感，可以說是個無關痛癢的角色，他只是個接濟過王重陽及其弟子的善人，金庸卻賜他一身神功，成了王重陽的師弟。

那如果是歷史上有重要影響力的人物，金庸還會改寫他的命運嗎？還真有這麼一位名人。

二、

與郭靖一樣偉大之人

郭靖為何會被稱為“俠之大者”？那是因為他與金庸筆下其他的大俠有本質區別，其他人即便揹負著大俠之名，他們所作所為也不過只是侷限於武林之中而已，說白了，格局還是太小，郭靖則不同，他關心的是天下大義，他身上體現了家國情懷，所以他才成為俠之大者。

而郭靖一生中最大的貢獻莫過於守衛襄陽多年，不僅如此，他一直奮戰到最後一刻，即便襄陽城破他也沒逃走，最終舉家以身殉城，十分悲壯。

（蒙古大軍劇照）

不過“守衛襄陽”這事是歷史事件，而歷史上守衛襄陽的人自然不可能是郭靖，因為他只是個虛構角色，而那位在背後指揮守衛襄陽的人就是賈似道。

自鹹淳七年起，賈似道就先後派遣范文虎、呼延德、孫虎臣、高世傑等人馳援襄陽，賈似道本人雖不在襄陽，但在守衛襄陽這件事上，他的功勞不亞於虛擬武俠小說中的郭靖，可以說他也是有功的，是足夠偉大的，雖說賈似道是個忠奸難辨的人，但在這事上，他沒什麼黑點。

三、

金庸筆下的奸賊

歷史上真實的賈似道的確是被寫進了《奸臣傳》中，不過其中多數關於他的典故都出自野史，說白了，都是難以考證的事，所以賈似道究竟是忠是奸其實並沒有一個定數。

而金庸筆下的賈似道卻直接被歸類為了奸賊，而且還是由郭靖說出來的，原著道：“忽必烈見郭靖氣宇軒昂，不自禁的喜愛，心想若能將此人羅致麾下，勝於得了十座襄陽城，說道：‘郭叔父，趙宋無道，君昏民困，奸佞當朝，忠良含冤，我這話可不錯罷！’郭靖道：‘不錯，淳佑皇帝乃無道昏君，宰相賈似道是個大大的奸臣。’眾人又都一怔，萬料不到他竟會公然直言指斥宋朝君臣。忽必烈道：‘是啊，郭叔父是當世大大的英雄好漢，卻又何苦為昏君奸臣賣命？’郭靖站起身來，朗聲道：‘郭某縱然不肖，豈能為昏君奸臣所用？只是心憤蒙古殘暴，侵我疆土，殺我同胞，郭某滿腔熱血，是為我神州千萬老百姓而灑。’”

（金庸）

這賈似道雖然與郭靖同為宋人，卻是完全不同的立場，郭靖要保衛大宋，而金庸筆下的賈似道卻是亂權的奸臣，從這個角度來看，他就是郭靖的敵人。

至於真實的賈似道是個怎樣的人咱們是無法知曉了，但真實的他至少不是金庸筆下這樣只有奸的一面，也是有可取之處的，所以這個人物在金庸筆下的確是被黑得有點慘。