雍正的皇位是用假聖旨從十四阿哥那奪來的？二月河：這不可能

在民間流傳著關於清朝的各種奇聞軼事，其中就有不少關於雍正矯旨篡位的版本。在大量影視作品中都是以雍正把康熙遺詔中的“傳位於十四子”改為了“傳位於四子”而得以上位。

其實關於這個問題，曾經創作清帝三部曲的歷史小說作家二月河就曾用一句話就說出了真相，畢竟這跟他描寫的一本經典書籍有莫大的聯絡。可以說，清朝的康雍乾三朝被影視作品和歷史故事演繹的多種多樣，許多民間百姓都或多或少的瞭解這樣的故事。

而他們最為喜歡的可能就是康熙到雍正的的一段“九龍奪嫡”的傳說了，甚至不少穿越劇都是這一部分題材的，畢竟可塑性強。而其中的雍正四爺上位史也是有了各種各樣的篡位版本，其中最卑劣的可能就是矯旨篡位了，但是在歷史上，雍正真的有做這種事情麼？

很多人聽說過用正在康熙臨終時，把康熙遺詔中的“傳位十四子”添了兩筆改為了“傳位於四子”的版本。這個版本可以說非常的經典，也讓很多人信以為真。畢竟要把中國簡體字中的“十”字改為“於”字確實非常簡單，是絕對可行的，也因此這種說法就流傳在各種小說、影視作品中，幾乎成為“正史”，所以很多人也就對雍正的印象不是特別好。

但在2012年，記者採訪著名小說家二月河時就聞到了這個問題。二月河與金庸齊名，被稱為“南北二俠”，比起金庸，二月河作品更加註重史實的考究，所以他寫的清朝三部曲在一定程度上是有所還原康雍乾三朝一百多年的歷史。

而在他的小說作品中，這一段雍正即位問題也是用了不少篇幅來描寫。其實對於雍正是否矯旨的問題，二月河只表達了自己的一個觀點：當時清朝的聖旨詔書基本上是滿文漢文合一的，改了漢字也得改滿文。遺詔更是重中之重，基本上是人工手寫的，還有蒙文部分，一式四份。所以雍正想要改遺詔不僅要改四份，還要漢滿蒙三種文一起改，可見有多麻煩

這還是其中的一個問題，而另一個問題是，清朝的於字應該是繁體“於”，而“十”想要改成“於”字可得費一陣大工夫，還很難看，加上還得篡改滿文“十”字，難度係數可不小。而在康熙遺詔中還是有直接表明是要傳位皇四子胤禛的，這也算是可以考究的資料。

二月河的一番話，基本就可以駁倒雍正修改遺詔篡位說了。事實也應該是這樣，畢竟像康熙那麼聰明的人，即使在彌留之際也不會隨便寫幾個字就交代了的。只能說是現代的影視作品不大嚴謹才會讓這種說法流傳的如此真實的，但事實始終是站不住腳的。