《三國演義》中，馬超和趙雲都是猛將，那麼二人誰更厲害呢？

穰山之戰趙雲只是和許褚交手，李典 于禁剛到 劉備就扔了趙雲和大部隊獨自逃跑了，在山裡捱了一夜 也就是在第二天碰到的高覽。高覽砍死劉闢後 趙雲突然從後殺來，挑了高覽。這時趙雲是一個人來的，也就是說大部隊只有趙雲一人活了下來。所以說並不是趙雲擋住了許褚 李典 于禁的猛攻。一晚上足夠趙雲養精蓄銳，所以也不存在體力氣消耗的問題！

曹操在長坂坡還說世人只知呂布之勇，哪知還有比呂布還猛的人。那趙雲就是三國笫一了？說實話以三國演義來評價，武力值趙雲是第二就沒有第一了。馬超 ！凡是對比趙雲和馬超武藝誰強時 ，絕大多數讀者都選趙雲 。極少有人會選馬超， 三國演義作者偏愛趙雲 ，武將中我也最歡趙雲。 他最大特點勇猛、忠誠、人品也好 ，演義中其是有一個硬指標 ，很多讀者都沒有重視。 那就是單挑能戰一百回合的戰將 ，達到了都可稱得上是超一流猛將， 呂布、馬超、關羽、張飛、許褚、龐德、黃忠 。

呂布第一沒有爭議， 因有三英戰呂布， 關羽和張飛 、 典韋和許褚 、 顏良和文丑武藝相當 趙雲初登場和文丑五、六十合戰平。 這個戰績不簡單 ，這是曹操手下張遼、徐晃、夏侯惇等將領達不到的 ，三十回合和許褚戰平， 這裡面羅貫中都沒有給出100回合 ，並不是說趙雲和他們絕對戰不到100回合， 但三國作者必竟沒這樣寫。 而馬超連曹操也說過“馬超不減呂布之勇” 張飛、許褚使出九牛二虎之力也沒能戰倒馬超 ，反觀馬超倒是談定的多， 連關羽也想和馬超比試 ，所以說馬超單挑應略強過趙雲 ，差距不大 ，短時間也分不出勝負。

趙雲和張飛差不多，比馬超差一點，但不會輸，主要佔了地利。張飛和許褚與馬超打主要是靠不要命的精神才打平，實際他們比馬超差一點。從曹操對馬超的不減呂布當年之勇的評價，似乎馬超優於趙雲，馬超和張飛交戰，劉備是用了消耗馬超的計策，又中途鳴金收兵，看似馬超也更優，個人覺得馬超在趙雲張飛之上。

三國演義原文有一句話，馬超新降，其視川中諸將，無出其右，不免驕矜，故借雲長壓服孟起，這裡的川中諸將，自然也括了張飛，趙雲，黃忠，魏延等，只有雲長遠在荊州。應該差不多，影響戰場發揮的因素有很多，單單參考戰績也不一定有非常強的說服力，馬超和趙雲應該在伯仲之間。

許褚和徐晃幹過，兩個人旗鼓相當。但是漢中之戰，徐晃和張合兩個人看到趙雲殺來，居然不敢迎敵而逃。可見趙雲在他們眼裡有多恐怖。徐晃和張合許褚都是力量型戰將，當然，也包括周倉。而趙雲是靈敏性戰將。力量性遇到靈敏性，只要靈敏性戰將不停的進攻，力量性戰將就根本沒有發揮他優勢的可能。只能被撮的滿身窟窿，周倉就是如此。所以像徐晃，張郃，許褚，典韋，關羽，等使重武器的將。遇到趙雲死磕的話就要看菩薩保不保佑了？

趙雲閃擊較好。所以重圍難困住他，特點顯在突圍。馬超勁爆較好，所以什麼陣要擋他很難。特點衝鋒。也稱衝陣。糾正一下，民間沒有一呂二趙三典韋之說。最早農村老人吹三國是這樣排的：一呂二典三馬四趙。五關六張七許八黃。第九顏良與文丑，最後排位湊小龐。顏良文丑的確勇，但綜合能力例如防範就欠缺只能並列屈居第九，關羽武力很利害，缺點耐力跟不上，和反應較慢體現在中箭。只能排第五。龐德憑武力除呂布之外前九位單挑誰都拿不下他。

按較早《三國志平話傳》，張飛第一，三十回合打得呂布汗流夾背，屁滾尿流。趙雲第二，用涯角槍（流金鐺）和張飛前前後後打了三次，最後體力不支認輸，張飛稱讚：這漢子真是個好漢。關羽排在他們之後。按道理張飛最厲害？不是，最厲害是黃忠，張飛，趙雲，關羽共五位大將圍著黃忠打了一天一夜，這才生擒黃忠，關羽讚道：這將勇猛，非一人可敵！（平話傳是三國演義完整版最原始謅型。三國演義武將武力忽高忽低矛盾都可以找到源頭）。

首先宣告：不談三國志，只說三國演義故事。馬超降劉備，備在城上設筵待馬超，忽報蜀將劉唆，馬遵來犯，趙雲願往。酒席菜沒上全，趙雲已提二將首級回來，‘馬超亦驚，倍加敬重’。可見馬超未降劉備前就敬重趙雲，此時見趙雲快速斬將就更加佩服了，趙，馬二人始終未交手，羅慣中可能料到後人會提‘趙，馬相鬥’所以來了段文寫，以分二人之高，低。

書中劉備與諸葛亮的對話已經給出了答案。馬超來挑戰，諸葛亮：“需是張、趙二將，方可與敵。”劉備“今子龍領兵在外，翼德在此，可急遣之。”顯然，張、趙、馬三人一個層次，從後面張、馬挑燈夜戰，也的確如此。我認為差不多，如果真的馬超要跟趙雲鬥個你死我活，我認為趙雲可能耐戰一點，二人都是使槍的，趙雲的槍法在三國形容是遍舞梨花，滴水不漏。馬超的槍法則是剛猛兇捍，威力無窮。如果此二人勇力相當，鬥志不頹。那麼可以看出，趙雲所習之槍法，以守勢為主，卻如水銀入地，無孔不入。稍一疏忽，中槍無疑。而馬超所習的槍法則是以攻為守，以剛強為勢，氣藝壓人。如二人旗鼓相當，最後撐不下去的，還是馬超。