文丑能擊敗張遼徐晃的圍攻，馬超是否可以擊敗張遼徐晃，結局如何

先來說說文丑是如何擊敗張遼與徐晃的圍攻的？

延津之戰，文丑率軍正好遇到曹操及其輜重部隊，曹操使用計謀大敗文丑，文丑手下軍隊雖敗，但作為將領的文丑絲毫不懼怕，獨自迎敵，這個時候曹操問手下誰可以擒拿文丑？於是張遼和徐晃應聲而出，兩人一起聯手衝向文丑。

張遼和徐晃兩員大將一起迎戰文丑，這明擺著就是單挑打不過文丑，準備二打一圍毆文丑，文丑看到張遼和徐晃聯手衝過來，於是拿起弓箭射向張遼，文丑向張遼射了兩箭，第一箭射中張遼頭盔，第二箭射中張遼戰馬的馬臉上，馬一下子受到驚嚇，馬失前蹄，於是張遼掉下馬來，武將一旦落了馬，基本上就沒有戰鬥力了，馬在當時相當於今天的坦克一樣，不僅充當代步工具，同時也兵器的一部分，張遼沒了馬，自然也就不能再攻擊文丑了。

於是張遼、徐晃聯手攻擊文丑的戰役就變成了徐晃單挑文丑，徐晃與文丑戰了幾個回合，這個時候徐晃看到文丑身後的兵馬趕來，再加上徐晃本來就不是文丑的對手，所以徐晃不打了，趕緊逃了，這就是文丑擊敗張遼與徐晃聯手的全過程。

從這個過程中，我們可以得知：

一、文丑的武力強於張遼、徐晃中的任何一個人，否則張遼、徐晃也不會二打一。

二、張遼、徐晃聯手的話，文丑顯然不是對手，這也是文丑要用箭射張遼的原因。

所以，說文丑擊敗了張遼與徐晃的圍攻，其實是不對的，文丑並不是直接用武力擊敗張遼、徐晃的，總不能把文丑射前射倒了張遼的馬也稱為文丑的武力吧，文丑是用投機取巧的辦法，才擊敗了張遼、徐晃的圍攻，雖然結果是一樣，但過程是有區別的，這一點得明白。

如果把文丑換成馬超，馬超面對張遼和徐晃的圍攻，馬超能擊敗對方嗎，最終結局會如何？

馬超在三國演義中是個超一流的武將，武力尤在文丑之上，甚至在顏良之上，馬超與兩個超一流武將交手幾百回合，都是平手，一個是張飛，一個是許褚，張飛能與呂布兩次打成平手，而且是一百回合，那麼馬超也可以，而許褚曾經與馬超大戰幾百回合，同樣打成平手，因此許褚與馬超的武力也差不多。

顏良、文丑再厲害，單挑的話，也不可能打過張飛與許褚，雖然許褚與徐晃大戰五十回合是平手，並不意味著許褚與徐晃武力相當，因為五十回合太少了，不能完全分出勝負，這個道理，就像張飛兩次與呂布一樣，一次50回合，一次100回合，能說張飛和呂布武力一樣嗎？當然不能，因為我們都明白，呂布是強於張飛的，同樣的道理，許褚是強於徐晃的。

馬超除了能戰平許褚與張飛之外，還能打遍曹營無敵手，渭水之戰，馬超打得曹操割須棄袍，猖狂逃走，差一點老命就被馬超給奪了，同時，馬超八九個回合擊敗於禁，20個回合擊敗張郃，數個回合刺死李通，四五十個回合擊敗曹洪，230回合打平許褚，還略佔上風，馬超幾乎打遍了整個曹營，沒有失敗過。

張遼和徐晃算是二流武將，比起馬超、張飛、許褚來說差了一個檔次，張遼曾經四五十回合與張郃戰平，又數個回合與夏侯惇戰平，徐晃曾經五十回合與許褚戰平，又二十回合敗給了顏良，因此大體上看來，張遼、徐晃、張郃、夏侯惇等人的武力是差不多，其中又以徐晃為最高，夏侯惇第二，張郃第三，張遼第四。

如果按整個三國來排名的話，徐晃排在14位，張遼排在15位，馬超排在第5位。如果是單打獨鬥，馬超可以在20個回合之內擊敗徐晃與張遼任何一個人，如果是徐晃與張遼聯手戰馬超，馬超仍然能夠擊敗徐晃與張遼的聯手，應該是在一百回合之內。

因為馬超有兩個非常顯著的特點：

1、耐力越強，越戰越勇。馬超與張飛單挑，那是230回合不分勝負，還挑燈夜戰，馬受不了，馬超都沒事，馬超與許褚單挑，同樣是230回合不分勝負，連許褚都脫了盔甲來戰馬超，也沒有打贏馬超，要知道脫了盔甲活動就方便多了，古代作戰穿著盔甲是不方便單挑的，即使如此，許褚也打不贏馬超。

2、馬超不怕死，善於以一敵多。馬超有幾次一人獨鬥多人的戰績，第一次是馬超一人獨戰侯選、李堪、梁興、馬玩、楊秋五將，梁興和馬玩被馬超殺死，其他三人逃走，第二次是馬超一人獨戰姜敘、楊阜等七人，只有楊阜帶傷活著，其他六人全被馬超殺死，這種戰績確實不是一般將領可比的。

張遼與徐晃聯手戰馬超的話，徐晃武力稍強，但是心理素質較差，當初戰文丑一害怕就逃了，戰馬超肯定也是一樣，至於徐晃被顏良擊敗則真是武力不如顏良，現在馬超可是比顏良更厲害的對手，張遼與徐晃聯手，也打不過馬超。