明太祖朱元璋的9張畫像被刻意醜化，最後兩張才是他的真實樣子！

歷史上對於朱元璋的畫像一直存有爭議，無疑就是在辨別“美”、“醜”朱元璋畫像，究竟哪個是真正的明太祖朱元璋真實的樣子。尤其是在“妙合神形——中國國家博物館藏明清肖像畫展”開幕上，兩幅相對而立的朱元璋正形像和異形像更是頗有趣味，這也讓人更加疑惑究竟哪幅也是真正的朱元璋？接下來我們就一起看看歷史上朱元璋畫像的各個版本。照片中是明太祖真像畫像。

照片中這張朱元璋畫像就是出現在畫展的《明太祖朱元璋異形像》，這幅畫並無款識，從畫風來看為明代作品，畫中形象則頗符合民眾印象中流傳的朱元璋長相，也就是流傳中的臉頰變形拉長，下巴向前凸出，臉上不同程度地佈滿黑痣，“鳳眸龍頭，黑痣盈面”，與正形像形成截然不同的反差。

關於朱元璋流傳在世的畫像版本很多，能見到的畫像主要分為兩類：一醜一俊。現有資料表示，那些醜陋版本的畫像絕大部分版本都是明朝滅亡以後民間所繪。民間曾傳說朱元璋其醜無比，滿臉都是麻子，下巴很長，額骨有些凸出，還說朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實，頓時大怒，把畫師推出去斬了，這些都是無稽之談。照片中是朱元璋畫像之一。

明代史料中，對明太祖朱元璋的畫像已經多有提及：一是關於明太祖繪製畫像的記載，明朝陸容《菽園雜記》卷十四稱明太祖朱元璋曾經召集畫工為自己作像，畫得像的卻並未得賞；二是關於目睹朱元璋像的記載。隆慶六年南京工部尚書張瀚在《松窗夢語》中回憶自己瞻仰到的太祖御容“與民間所傳奇異之像大不類（不像）”。 由此可見，到明中晚期，太祖異相已在民間廣為流傳，與張瀚所見宮中畫像大不相同。照片中就是明太祖朱元璋的畫像。

照片中是朱元璋畫像之一。畫面中此朱元璋畫像中的帽子上白色“帽正”就是典型的清代特徵，“帽正”以玉石、翡翠、瑪瑙等材料製成，有圓形、方形、多邊形等，鑽孔後縫綴在帽子前端。但是，“帽正”卻是在清朝才流行開來。所以明朝初期的朱元璋服飾上怎麼會出現清朝的服飾特徵呢？所以這副朱元璋畫像一定是清朝人所作，並沒有什麼可信度。

照片中是電影《邪不壓正》劇中出現的朱元璋畫像。在影片放映時，每每劇情發展到這個時候，臺下的觀眾就不免發出陣陣鬨笑，確實，這種非常搞笑的“真人畫像神還原”，為整部電影增加了獨特的趣味。將這種帶有惡作劇性質的橋段加入進來，的確產生了某種“無厘頭”的效果。但是這幅畫也與上面幾幅醜化朱元璋的畫像如出一轍，希望影視作品中關於歷史人物畫像及歷史要真實可信，不要誤導觀眾。

照片中是電視劇《大名風華》中出現的朱元璋畫像以及劇中人物。電視劇《大明風華》中“還原”的朱元璋的形象。劇中的朱元璋眉毛上挑、鼻子高聳、表情猙獰，一張“鞋拔子臉”似乎神還原了那張有名的畫像。電視劇中的這個長相奇特的“明太祖”實在是嚇了觀眾一跳，也引發了熱烈討論：這個面目猙獰、長著一張鞋拔子臉的人真的是朱元璋嗎？其實劇中的朱元璋也是為了影視效果，關於是否真實並沒有得到佐證。

照片中才是真實的朱元璋畫像。這副明太祖朱元璋畫像也是亮相在畫展的《明太祖朱元璋正形像》，這副朱元璋畫像來自晚清民國時期畫家俞明所繪。在在副圖的右下側，還有朱文方印“俞明恭摹”，這副圖的原本現藏臺北故宮博物院，是朱元璋正形像中較為標準的畫像，為其壯年形象。由此可見，朱元璋本身長相併無特異。

照片中是晚年時期的朱元璋畫像。在明宮和故宮博物館中的畫像都是上面這一幅樣貌端正，氣宇軒昂的明太祖，而南京明孝陵中的畫像卻是大相徑庭，而現在教科書上的畫像都用了“醜陋”的明太祖。所以那些醜化朱元璋的畫像被疑為剃髮易服後不瞭解明制漢服的清代人所畫，並不真實嚴謹，所以官方版畫像更貼近史實。