《人間·喜劇》不好笑沒智商下三路？那是你誤會了它的無奈與悲涼

這是一個很愜意的春日週末，陽光普照，風吹草動，略有遺憾的是沒看到很好的電影，很多人去看了一場《人間·喜劇》，然後開始吐槽，各種不滿意，遠不如上週同樣片名中間帶個點的《老師·好》，這也是沒辦法的事，人生不如意十之八九，何況是浮躁的中國電影，好看如《地久天長》，一年能有幾部？

現在網上有一種聲音，說《人間·喜劇》很爛，各大評分王站和售票APP上的評分明擺著，觀眾是真的不喜歡，那麼，這部電影真的爛嗎？要弄明白這個問題，先看槽點在哪裡，其實幾點，1，不好笑，笑點有點尷尬，2，故事誇張不嚴謹，3，葷段子太多，總拿傳宗接代那點事調侃，不合適。

可是，不好笑就不是好電影嗎？那是你誤會喜劇了，喜劇分很多種，真正讓人笑的前仰後合肚子疼的只是一種，還有很多諷刺喜劇，黑色喜劇，嚴肅喜劇，並不會讓人笑，例如莎士比亞、莫泊桑、契科夫的喜劇，卓別林的電影，也不會很好笑，反而讓人感到荒誕和悲涼。

不否認喜劇片最主要的功能是搞笑，一部電影，沒讓觀眾滿意，就是最大的失敗，然而，一部電影最大的價值不在於觀眾是笑了還是哭了，如果那樣的話，

郭德綱

就是喜劇之王，林孝謙是天下第一悲劇導演，

岳雲鵬

和賈玲至少能拿幾座金雞百花了。

《人間·喜劇》都可貴就是放下了功利心，可能初衷就像巴爾扎克的小說一樣，以誇張的手法讓受眾去感知人世間那些看似荒誕實則真實的人性。

起碼在艾倫和王智的角色上，我們能看到對小人物的關懷，有人說艾倫演的濮通太傻，沒智商，不發工資也要不出來，成了綁架犯也不懂分辨，最後還卡在牆裡，但這不正是小人物最低微的狀態嗎。影片用這樣的情節，把當下都市底層沒有話語權後隨波逐流的狀態描繪得入木三分。慫夫悍妻，職場焦慮，捉襟見肘，都是普通人的日常狀態，有意的是結局，很可能是在向一部經典的國產動畫致敬，寓意是小人物的人生沒有捷徑，所謂穿牆術，只不過虛構的幻象。

還有王智演的米粒，這個都市女性形象就像是《都挺好》裡面的朱麗，美麗，單純，只不過，她沒有一個蘇明成式的好老公，只能默默承受家庭的負擔，當她奮起一搏，試圖直接和富二代直播造人的那一幕，不惜用女人的身體和名節作為武器，其寓意是何等的悲哀和辛酸。

不能因為不好笑就說這是一部爛片，更不至於把孫周導演，艾倫、王智，還有金士傑、

任達華

都釘在恥辱柱上，相反，這是一部知值得尊敬的電影。

對於小人物，影片不遺餘力的烘托他們的無奈和無助，慌亂和悲涼，而對於為富不仁的一類，影片直接給予斷子絕孫這個最嚴酷的懲罰，至少在三觀上，在愛憎分明這一點上，《人間·喜劇》並不比炫富的《西虹市首富》和《李茶的姑媽》差。孫周表現出一位老導演應有的風範，以及草花夕拾的進取心，很多新穎輕快的橋段足以說明。

誠然，《人間·喜劇》並不夠好，喜劇效果和劇情的流暢性都有所欠缺，有些笑料也是很陳舊，沒達到預期的效果，卻絕不是一無是處，所以建議大家看完電影先別急著罵，等過一段時間，回頭再品一品，或許會有意想不到的味道。