李建成為什麼輸給李世民？根本原因可歸納為兩個字

小時候愛看《隋唐演義》、《隋唐英雄傳》，一直認為太子李建成是個一無是處的草包。長大後才發現並非如此，與李世民一樣，李建成也是才華橫溢，出類拔萃。那麼，同樣是隋末了不起的英雄人物，而且李建成還佔據大義，為什麼最後輸給了李世民？

從表面上看，李建成輸給李世民是因為玄武門之變，這看上去是一件偶然事件，其實並非如此。背後還涉及到唐朝的開國戰爭過程、賞罰分配問題等等，李建成與李世民的戰爭，是多層面的角鬥，你來我往互有輸贏。但是從根本上影響成敗的只有兩個字，那就是“情報”。從古到今，從來沒有在情報上輸了，最後還能贏的例子。

比如著名的“楊文幹事件”，《舊唐書》有記載，“及高祖幸仁智宮，留建成居守，建成先令慶州總管楊文幹募健兒送京師，欲以為變。又遣郎將爾朱煥、校尉橋公山齎甲以賜文幹，令起兵共相應接。公山、煥等行至豳鄉，懼罪馳告其事。”公元624年夏天，李淵帶著李世民和李元吉去避暑，令太子李建成留守長安，李建成便趁這個機會向其結交的慶州總管楊文幹贈送鎧甲。

不管是史書記載的“李建成準備在長安發動軍事政變”，還是現代專家推測的“只是向邊防將領示好”。其結果就是：運輸鎧甲的兩位負責人爾朱煥、橋公山走到半途居然向李淵畏罪自首了。不論是李建成對心腹的控制力之差，或者這兩人被李世民策反，或者這兩人原本就是李世民安放在李建成身邊的臥底。這種機密之事，出現這種結果，都非常可怕。

再看看“尉遲敬德事件”，《資治通鑑》有記載，“建成、元吉以秦府多驍將，欲誘之使為己用，密以金銀器一車贈左二副護軍尉遲敬德，敬德辭曰：……元吉乃譖敬德於上，下詔獄訊治，將殺之。世民固請，得免。”尉遲敬德是李世民身邊的一員虎將，李建成和李元吉想拉攏他，想出各種辦法總是不成，最後一狠心，我得不到你也休想得到，便誣陷尉遲敬德，將其押入監獄審訊，後來李世民極力求情，尉遲敬德才得以解脫。從楊文乾和尉遲敬德相比，就可看出李建成和李世民之間的差別。

甚至影響李建成命運的玄武門之變，也是來自於東宮官員的告密。《資治通鑑》有記載，太子語齊王：今汝得秦王驍將精兵，擁數萬之眾，吾與秦王餞汝於昆明池，使壯士拉殺之於幕下，奏雲暴卒，主上宜無不信。吾當使人進說，令授吾國事。敬德等既入汝手，宜悉坑之，孰敢不服！世民以晊言告長孫無忌等，無忌等勸世民先事圖之。

公元626年，突厥大軍侵犯大唐邊境，李建成推薦李元吉領兵出征，尉遲敬德等秦王府名將都被調到李元吉麾下。此時東宮一個名叫王晊的從七品小官偷偷告訴李世民，太子和齊王正在策劃一場昆明池之變，準備借餞行宴之機殺害李世民及其秦王府諸將。也正是因為王晊的告密，讓李世民下定決心反擊，並立即發動了玄武門之變。這天早上，當李建成發現玄武門守將是常何時便放心了，因為他一直認為“常何是自己人”。殊不知常何已經被李世民策反，或者常何很早以前就是李世民的人。縱然李建成也是才華橫溢，可惜“情報”方面比李世民差的太多。李世民發動玄武門這麼大的事件，滲透禁軍、控制皇帝、截殺太子，事發之前一絲風都沒透出來，可見，李建成輸給李世民並不冤。參考文獻：《舊唐書》、《資治通鑑》