諸葛亮死後，蜀漢政權還堅持近30年，沒有孔明的蜀國更強大嗎？

期間，共歷十一年零四個月。表面看，諸葛亮使蜀國延續了十一年零四個月的國運，當他死後蜀國又堅持了三十年。因此，有人對諸葛亮的才能產生懷疑，認為沒有他的蜀國似乎更強大，他的能力似乎並非像歷史上所講的那樣傳奇。

其實相對來說，三國後期，蜀漢在劉備發動夷陵之戰後，實力開始下滑。夷陵之戰後，曹丕已經把蜀漢從地圖上抹掉，唯一的對手就只有孫吳。蜀漢已經對曹魏毫無威脅可言，只要把孫吳滅掉，蜀漢就會不戰而降。但由於一些偶然的因素，曹丕在有生之年，沒有實現一統天下的夙願。

曹丕死後，諸葛亮經過五年的苦心經營，終於把蜀漢從死亡的邊緣拖了回來，趁著曹丕病逝，新主曹叡年幼，連續的發動了北伐。但曹叡並沒有絲毫的懼怕，成功的狙擊了諸葛亮的北伐，同時，也打敗了孫吳的聯合進攻。諸葛亮病逝後，曹叡更相信蜀漢已經無力構成對曹魏的威脅，而把主要精力用於防範孫吳進攻，平定國內及周邊地區的叛亂，當然還忘不了先喘口氣，享樂一下。

但是是什麼原因促使蜀漢挺了三十年呢？

第一：魏國內部矛盾升級。諸葛亮去世後4年，曹睿病逝，曹爽與司馬懿陷入了內部爭權鬥爭之中，對於伐蜀的行動暫時減緩。公元249年，司馬懿趁著曹爽陪皇帝曹芳離開洛陽之際，發動了高平陵之變，從而掌握了曹魏的軍政大權，魏國內部出現統一。

但是在高平陵之變後，魏國又出現了歷史上著名的“淮南三叛”。也即自公元251年到公元257年，淮南地區出現了三次反對司馬氏的叛亂，史稱淮南三叛，分別為王凌之叛、毋丘儉文欽之叛及諸葛誕之叛。為了穩固後方，司馬懿不得已先安內。司馬家為了徹底掌握大權，解決掉這些反對者，不得不減少對蜀漢的進攻，將大部分精力用在魏國內部。曹魏內部的動亂，無暇西顧，使得蜀漢獲得了極為難得的和平發展機會。

由此看來，曹魏內憂外患，接連不斷。在這種情況下，曹魏沒有心思去處理蜀漢那些事。這是姜維屢屢北伐，略有收穫，沒有被消滅的根本原因。等到司馬昭徹底掌控了朝政，孫吳也因為孫權死後朝政日益衰敗，沒有能力對抗曹魏的時候，消滅蜀漢就被提上了歷史日程。

第二：東吳對曹魏的牽制。其實但凡是個明眼人，都能看出來，三國之中，蜀漢國力最為弱小，魏國真正最強的競爭對手是東吳。而為了對付東吳，魏國也將大量精銳部隊部署在東吳邊境，這樣的軍事部署，自然是給蜀漢減輕了不少壓力。不過隨著時間的推移，魏國的國力增長迅速，最終還是超過了吳蜀兩國之和，滅蜀之戰也隨即到來了。

諸葛亮病逝前，為了保證蜀國政權的順利過渡，他設計除掉了兩大“刺頭”重臣。一是文臣楊儀，二是武將魏延。好多人都認為，魏延是被楊儀這個小人害死的，但是真正引發二人矛盾激化的卻是諸葛亮。

經過關羽戰死之後，蜀吳一度走上了對立面，但是在劉備去世後，諸葛亮在修復與東吳的關係上，取得了很大的進展，諸葛亮北伐，東吳派諸葛瑾領兵同時伐魏就是很好的證明。在諸葛亮死後，這種關係仍然存在，在一定程度上延緩了蜀漢被滅的下場。

諸葛亮病重期間，當劉禪派遣尚書僕射李福前來詢問：“丞相萬一有個不測，誰可繼任？”諸葛亮告訴他，自己死後，蔣琬可以繼任，蔣琬之後費禕可以繼任。

從234年諸葛亮病逝，到253年費禕被刺身亡，近二十年的時間，蔣琬、費禕、董允主持蜀漢朝政，放棄了對曹魏的主動攻伐。儘管劉禪遵循諸葛亮的遺願，派遣蔣琬屯兵漢中，伺機進攻曹魏，但蔣琬按兵不動，與曹魏相安無事。

費禕主政期間，姜維屢屢提出北伐，都被阻止。姜維多次出兵，但由於費禕的節制，兵力太少，對曹魏構不成任何威脅。費禕被刺身亡後，姜維逐步掌管了軍事大權，又繼續實施諸葛亮的北伐策略，但在十年的時間內，北伐十一次，但也沒有實質性的收穫。魏的戰略，依然是把孫吳作為主要對手，蜀漢僅僅是不可忽視的存在而已。僅僅十年，蜀國便被魏國所滅。可以說，當諸葛亮死後的20年，蜀國的國運依舊在他的掌控下延續。

此外還有一點，諸葛亮病逝前，為了保證蜀國政權的順利過渡，他設計除掉了兩大“刺頭”重臣。一是文臣楊儀，二是武將魏延。好多人都認為，魏延是被楊儀這個小人害死的，但是真正引發二人矛盾激化的卻是諸葛亮。

263年，鄧艾偷襲陰平成功，兵臨成都城下，劉禪舉國投降。這雖然具有很大的偶然性，但魏蜀實力差距太大，曹魏決意滅蜀，蜀漢就一定在劫難逃。因此，諸葛亮病逝後，蜀漢仍然存在了近三十年，並非諸葛亮的繼任者多麼厲害。這得益於諸葛亮對蜀國內部的安排和孫吳的牽制及曹魏內部叛亂不止，無暇顧及蜀漢這檔子事。一旦曹魏騰出手來，蜀漢也就結束了。

從這件事就可以看出，諸葛亮卓越的眼光和堅持孫劉聯盟的重要性，以及靜待天下之變的戰略眼光。不得不說，諸葛亮是偉大的戰略家，其戰略是高瞻遠矚的。但可惜的是，劉備集團急功近利，沒有充分的認識到其意義，這是非常遺憾的事。