安史之亂爆發後，太子李亨為何選擇與父親唐玄宗分道揚鑣？

安史之亂爆發時，太子李亨和唐玄宗兩人分道揚鑣這件事情，其實是在情理之中的事情。

唐肅宗李亨可以說是唐代最窩囊的皇帝之一，一生都受制於人，他和唐玄宗之間即是父子，也是對手，只是個性軟弱、能力不足的原因，使得他一直活在唐玄宗的陰影當中。

如果沒有安史之亂，他可能一生也就止步於太子了，因為唐玄宗這個人有三大特點：

1、掌控欲很強；

2、平衡手下的手段很高明；

3、對太子心懷警惕。

唐玄宗和李亨本身的恩怨其實並不大，他打壓這位親兒子的原因僅僅是出自對皇位的貪戀，和對太子謀朝篡位的警惕（李世民開大唐先例）。

在李亨之前，唐玄宗還立過一位太子李瑛，只是後來李瑛倒在了李林甫和武惠妃的打壓當中，那一日，唐玄宗殺了三個兒子。從這件事也可以看出來，唐玄宗心中親情觀念是非常淡薄地，比起兒子，他更信任高力士和李林甫等人。

李亨之所以受到李林甫打壓，還幾次差點丟掉性命，這裡面既有李林甫的不甘，也有唐玄宗的平衡之術在內，他好藉助大臣的力量，去打壓朝臣。李林甫對太子的恨，源自於當初他扶持和李亨競爭太子的人是壽王李瑁，這位玄宗寵愛的兒子，結果因為老婆楊貴妃被唐玄宗看重，使得玄宗也不好立這樣一位兒子做太子，這燙手山芋就這樣落到了李亨的身上。

正是這樣一種局面，造成了李亨雖為太子，他在朝中卻基本沒有勢力可言，甚至於他和大臣交談，也會被玄宗警惕。

就這樣熬了十七八年的李亨，在安史之亂時，才會選擇站在唐玄宗的對立面。其實，細細思考下去，他的做法是有五層目的地：

1、此時滿朝文武對唐玄宗不滿，這才導致了馬嵬驛兵變，如果李亨在這種情況下，表面自己和唐玄宗站在統一戰線，難免會滋生事端；

2、李亨內心深處對唐玄宗做法本就有意見，如今有了機會可以擺脫他的控制，李亨肯定會珍惜；

3、李亨和唐玄宗兩人在權力上已經形成了實質上對立的局面，如果他們還是一起行動，會造成兩人生死相見的形勢，這對誰都不好；

4、李亨在軍事上做出了正確的抉擇，當時唐王朝本身就處於弱勢，如果兩個皇帝都選擇避退，那等同於把大半江山讓給安祿山，這樣做的結果就是安祿山一路勢如破竹。

李亨這樣做，一可以穩定軍心，二可以培育自己的勢力，從而透過安史之亂，完成太子向皇帝的過渡之旅。

5、唐肅宗李亨需要向人民、父親證明自己能力的機會。

李泌曾經給他出過一個策略：使李光弼守太原，出井陘。郭子儀取馮詡，入河東，隔斷盜魁四將，不敢南移一步。又密令郭子儀開放華陰一角，讓盜眾能通關中，使他們北守范陽，西救長安，奔命數千裡，其精粹勁騎，不逾年而蔽。我常以逸待勞，來避其鋒，去翦其疲。以所徵各路之兵，會扶風，與太原朔方軍互擊之，並命建寧王李倓為范陽節度大使，北並塞，與李光弼相犄角以取范陽。賊失巢窟，當死河南諸將手。

在這個計謀中，李亨需要做的有兩件事：1、坐鎮前方，統領各方；2、給百姓、朝臣一個信心，讓對方相信你，敢與你一起博一個未來。

綜上，李亨和唐玄宗分道揚鑣的緣由是多方面的。

文/腦洞趣味歷史

不知道您有什麼看法，歡迎留言討論。

如果喜歡，歡迎點個關注支援一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享

參考資料：《新唐書》《舊唐書》《資治通鑑》