楚霸王項羽自刎於烏江？專家：司馬遷寫錯了

中國歷史上最讓人嘆息的英雄是誰？楚霸王！楚霸王項羽，在暴秦的壓迫下，帶領五路諸侯，僅僅三年的時間，就將大秦帝國土崩瓦解，他的實力當然被認為是下一個帝國的締造者。不過，項羽只是一個統帥，而註定不能成為一個帝王，意氣用事，剛愎自用，三年所形成的實力，短短五年時間，無顏面對江東父老，項羽的傳奇一生就此別過。項羽有英雄的氣概，更有美人的相伴，《霸王別姬》更是一段悽美佳話，楚霸王本可以安然過江，偏於一偶再延續幾年，或者藉著江東殘存的勢力再搏一次。正是他的拔劍自刎才讓這個失敗的英雄即使2000年後的今天仍然不褪色。

項羽墓

然而，關於項羽如何死？在哪死的爭論又成了熱點。其實早在1985年《光明日報》的歷史專欄學家，就對項羽的死進行了一段論述，當時的文章的名字是《項羽究竟死於何地》，該文章闡述的觀點是，司馬遷寫錯了，項羽根本沒有到烏江就死了，戰死的地點在東城附近。當時也引起了大眾的討論。時隔20年，文章的作者計正山又寫了關於項羽的一本書，這本書可能源自於那篇文章，引經據典考證項羽到底死於何地，最終這本書告訴大家，項羽烏江自刎是虛構的。當然這個觀點不能讓人們接受。

其實作為一個對歷史有深刻見解的學者，他並不僅僅讓大家知道項羽到底是怎麼死的，而是想探討一個問題。項羽自刎之死已經流傳了2000年，那麼為什麼2000年以來沒有人去考證這個答案，是什麼讓我們這個民族不那麼喜歡真正的歷史，而是喜歡具有華麗英雄色彩的歷史。

如果深刻的反思一下，我們大多數人都想自己的祖先，或者自己的歷史呈現我們希望的結果，而楚霸王烏江自刎，迎合了2000年來中國人民的價值觀和口味，因此也沒有人想去翻開這一頁去找個究竟。中國婉約派詩人李清照，還有王安石等都對烏江自刎寫過自己的詩句。當然歷史就是歷史，不能以我們想象的方向發生轉移，那麼就有些神話色彩了。其實楚霸王不論是如何死的，他的英雄氣概也不會有所減少。