丈夫逼迫妻子修改遺囑全部給小兒子後，兩個女兒把父親告上了法庭

文：李巧兒

01

陳先生和陳太太育有三個孩子：兩個女兒和一個兒子，兒子是最小的。

陳先生夫妻倆年輕時很拼，人至中年後終於積攢下厚實的經濟基礎，當三個孩子都已經成家時，夫妻倆的名下已經有了一間市價100多萬元的中餐館，房子四套，銀行存款200多萬。

如此厚實的經濟基礎，陳先生夫妻倆的晚年生活自然過得寬鬆自在。

然而，2013年，65歲的陳太太生了一場大病後，意識到必須提前立下遺囑，否則恐怕將來孩子們對財產的分配有糾紛。陳太太希望把自己和丈夫名下的所有財產均分給三個孩子。

但是，一向重男輕女的陳先生強烈反對，認為女兒們都已出嫁不應該均分到財產，應該把所有財產留給兒子。

陳太太一聽，氣得不行，堅決不肯答應丈夫的要求。

夫妻倆爭論不休後，最後折衷為：小兒子為夫妻產業的主要受益人，但兩個女兒可以繼承陳太太的財產份額。

然後，夫妻倆找了律師，給這份遺囑做了公證。同時，陳太太也給女兒們和幾個比較親密的親戚看了那份遺囑。

2015年，陳太太突然腦溢血中風，手腳不便和說話不清，陳先生卻在這時重新寫了一份遺囑哄著陳太太簽了名。

而在這份新的遺囑裡，陳先生刪除了女兒們繼承財產的那部分，由小兒子繼承了所有財產。

一個月後，陳太太病逝。

這時，兩個女兒才知道母親還簽有一份新的遺囑，而這份新的遺囑完全把她們排斥在家族財產之外，頓時明白，這一定是父親在母親生病時搞的鬼。

在和父親和平商議未果的情況下，兩個女兒為了奪回應該屬於自己的財產，終於決定把父親告上法庭，最後，法庭經過各種調查後，裁定女兒們勝訴。

02

一場遺產爭奪戰，讓一個原本看似和諧的家庭分崩離析，罪魁惡首當然是陳先生。

而我們從這場遺產爭奪戰中，不僅看見親情在利益面前的脆弱，它還向我們提出一個問題：當你和伴侶邁向中年或者老年的時候，當兒女都已有了各自的家庭後，當你發現人生充滿了各種意外的時候，你和伴侶有沒有想過提前立下遺囑並公證，以防在意外發生的時候，能夠讓兒女們繼承你的遺產？

也許有的讀者會說，窮得都快喝稀粥了，哪裡還有財產可留給孩子們？遺囑立不立都無所謂。

也許，還有在60年代後期和70年代出生的夫妻會說，我們只生一個孩子，財產當然都留給這個孩子，還能留給誰？所以遺囑立不立都無所謂。

但是，我相信，絕大部分在60年代出生的夫妻們，以及，那些趕上二胎政策開放而生二胎的70後夫妻們，在邁向老年時，名下多多少少都有一些財產，那麼在生前提前立下遺囑就是一件很有必要的事情。

03

前幾天，有一位讀者在閱讀了我的一篇文章後，曾經對我文章裡的內容提出過兩個問題，我看後深有感觸。

而在今天，當我得知陳太太女兒們為遺產狀告親生父親的事情後，我突然想起這位讀者提出的兩個問題，更加深有感觸，於是今晚寫下這篇文章，籍此丟擲以下的今日話題。

今日話題，歡迎留言發表您的看法：

1、一個人在多大年紀的時候可以立遺囑呢？

2、兩夫妻多久盤點一次家庭的資產呢？

——END——