越南人感嘆：如果廣西廣東沒失守，越南國家將會非常強盛

越南本國的經濟其實原本是非常的落後的，但是近年來我國旅遊業的發展，許多人到越南進行旅遊，帶動了他們經濟的發展，並且我國也對越南進行著一些援助，但是越南並不知足，反而在越南當地，有許多人感嘆，如果廣東廣西沒有失守，那麼國家的實力將會非常的強盛。

在我們看來，這簡直就是一個笑話。我國與越南之間的緣分自古就有，其實越南早先一直被中國管轄著。秦朝，始皇統一六國，平定嶺南百越；漢朝，漢武帝滅南越；宋朝的時候，越南成為藩屬國。

宋的時候，吳權戰勝南漢軍隊，但是遭到了越軍的埋伏，主將戰死，失去主心骨的軍隊只好後退，當時越南主動的派遣使者前來謝罪和朝貢。

北宋的時候，契丹南下，國家發生戰亂，南宋的軍隊全力抵抗著來自北方的戰亂，無力對越南進行管轄，於是冊封越南皇帝為交趾郡主，標誌著我國不再直接進行對南越的管理，成為我國的藩屬國。

後來蒙古滅大理，三次南下，但是都以水土不服失敗而告終。明朝時期我國也曾想將越南納入管理範圍內，一直到清朝，越南都是我國的藩屬國。

但是這些事情都彷彿是我國對越南的侵略史。但其實從秦看，他們本來就是我國領土上的一部分，我國作為文明古國，發展相當的早，對領土的開拓也非常的早。

在越南的歷史上，記載並非如此。越南原本被稱為安南國，安南國的歷史體系也是自秦開始，趙佗在秦亡後建立了安南國，管控範圍非常大，包括了廣西廣東，並且在文武治理方面都曾與我國的朝代相抗衡，這是越南國家歷史的開端。

這是越南對於本國曆史的記載，但是在我國的史學家看來，這簡直就是無中生有。因為據記載，這個越南創始人趙佗是在秦亡後趁機割據了嶺南，自己建制，俯首稱臣於漢。

後來我國中原地區經歷了改朝換代，漢武帝的時候乾脆出兵滅了他們，叫的好聽點，就是可能算的上是一方諸侯。

其實對於安南國的歷史構建，可以多參考一些歷史古籍，不要僅僅參考安南國的歷史記載，更加的客觀一些。

越南的歷史記載中，不光對於國家的由來歷史是非常的有趣，還有一個有趣的記載，大概就是說五嶺曾經是他們國家的門戶一般的存在，後來廣西廣東失守，導致五嶺也失守了，越南也從此門戶開啟，千年之間都未能再收回。

他們把廣東與廣西認為是原本的國家領土，失守後成為中國的。並且他們還暢想著，如果未曾失守的話，將廣東和廣西的經濟都加到他們國家，或許他們已經成為一個發達國家了，那麼他們國家的經濟就會比現在好很多，這想法確實是有些好笑了。

暫且不提我國對於越南的記載出現在秦朝，並且當時是我國的領土，後來到清朝也是我國的藩屬國的存在。單從廣東與廣西的發展上講，廣東與廣西這個地方自古以來就是中國的領土。

現如今廣東地區經濟發展相當的迅速，單單廣東一個省的GDP就能夠超過一些國家的GDP，這是我國人民共同努力的結果，兩廣能夠發展到今天，離不開我國的政策指導和人民的團結一心。

越南想著如果廣東和廣西屬於他們的領土，那麼他們國家的經濟就能夠夠的上是一個發達國家了，這是真的有些異想天開了。雖然現如今廣東的經濟發展相當的迅速，但是加到越南的經濟上，並不見得能夠讓他們成為發達國家。

而且廣東如果是越南的城市，不見得能夠發展到如今的樣貌，應該與他們國家其他城市的發展水平是相當的。

我們可以看越南最發達的城市，就是胡志明市，但是胡志明市與廣東的經濟差距，是非常大的，可能再發展30年也達不到我國一線城市的樣貌和經濟水平，這是巨大的鴻溝，難以跨越。

越南不僅僅對於中國的廣東和廣西有著不安定的想法，甚至還有一個想法，那就是中國的長江流域以南都是越南的土地，這真的是讓人覺得哭笑不得了。

中國古代的歷史記載裡，我們對南方的記載在歷朝歷代都是有的，南方當時因為經濟的原因，在我國的版圖上是非常的優越的。

中國古代是原始的農業社會，南方因為氣候比較適宜，非常適合農業發展，我國就有著蘇湖熟，天下足的說法，就單單從這一方面看，就能看出南方自古以來就是我國的領土。

並且中國古代的許多皇帝還是從南方起兵北上的，如果說長江以南在古代就是越南的領土，把我國的歷史記載置於何處？明朱元璋從南方起兵，在南京稱帝，如果長江以南都是越南的領土，那麼明朝莫非並不存在？

與越南相對應的他們認為長江以南是他們的領土，韓國還有著認為長江以北是他們的領土。那麼中國的古文明何在？中國幾千年的歷史記載是空談嗎？中國古代的歷史發展不存在嗎？兩國的這個說法真是讓人覺得無言以對。

越南對於廣東廣西還是歷史的說法，讓很多越南人深信不疑，導致對我國存在著一些敵對的情緒，這其實相當的不好。

哪怕現在中國的遊客對於越南的經濟發展有著很大的貢獻，越南還是對中國的遊客存在一些敵視看法，這是相當的不應該的，國家之間應該共同合作的發展，不應該異想天開，應該看到當今世界的局面，合作才能謀求發展。