紅樓夢名場面，八版黛玉葬花，有人美如畫，還有人像老太太鋤地

在《紅樓夢》中，十二金釵皆有表現自己性格的名場面，比如寶釵撲蝶、湘雲醉臥，而黛玉葬花這一幕最為悽美、最為悲情，初見這一行為藝術，很多讀者表示：“黛玉真矯情”。

但再品黛玉葬花時，多數人已跟著她淌眼淚，當凋零就在眼前，當草木終將化成灰時，誰能不動容呢？

關於黛玉葬花，曹公仔細描寫過兩次，一次是與寶玉共讀西廂之前，一次是踐花神時，黛玉邊葬花邊吟唱《葬花吟》，淚光點點，好不傷心。

影視化後的版本眾多，這裡將挑出八版賞析，首先是越劇電影《紅樓夢》，這一版林黛玉由越劇名伶王文娟飾演。

與電視劇的表演方法不同，這一版《紅樓夢》的服化道、走步、表演風格都以越劇為標準，唱唸做演，景境情心。

當年王文娟已經36歲，不算年輕，也不夠貌美，可唱腔醇厚，這一經典名場面，以吟唱葬花吟開頭，而桃林之中，有位女子肩擔花鋤緩緩而來，她邊走邊唱，直到詞罷才放下手中的工具，然後將花囊之中的殘花倒入花冢內。

整體畫面唯美，林黛玉之態被王文娟演了出來，弱質纖纖，我見猶憐。

唯一可惜的是，場面不夠考究，佈景也不夠精緻，黛玉手上不僅缺了花帚，而且未把殘花收入錦囊之中。

後續的《金玉良緣紅樓夢》資金更充足，服化道在那個年代算是上乘之作了，張艾嘉版黛玉顏值頗高，就是不像黛玉，多了分明朗的氣質。

黛玉葬花之時，她的走姿也是以戲曲為參考物件，一步三回首，但表現得太過激昂，缺了愁緒。

不過，道具倒是準備得更齊全，花鋤、花囊、花帚三件套都有，殘花也收在錦囊之中後再葬，最後她還立了一些小墓碑，上面寫著葬花吟。

但花園太小，幾個墓碑一立，顯得很侷促，缺了美感。

另外，張艾嘉並未把花帚拿在手裡，只是掛在花鋤上，這一點不符合原著。

至於受眾面最廣、評分最高的87版，則更符合影視劇的觀感，一開始，點點落花隨水而去，緊接著陳力演唱的《葬花吟》響起，陳曉旭的眼裡泛起點點淚光。

畫面一轉，她擔著“三件套”而來，蓮步姍姍，弱不禁風。

ps，這裡衣服突然換成了綠色外套，有人認為可能穿幫了，但導演組透露，這應該是黛玉感傷落花的第二天，所以換了衣服並不算穿幫。

另一邊的寶玉循聲而來，只見黛玉將錦囊放入冢中，緩緩埋了起來，邊埋邊泣淚，好不讓人心疼。

跟張艾嘉版一樣，陳曉旭版仍舊沒把花帚拿在手裡，可能是考慮到美感，畢竟那樣有點像去打掃除。

兩年後的89版《紅樓夢》啟用了陶慧敏擔任黛玉一角，不得不承認她的確很美，粉絲贊其美得像一場夢，但氣質卻不像黛玉，更像端莊的閨秀寶釵。

雖然比不上87版，但整體佈景完全不輸，葬花名場面也是相當美膩，陶慧敏手捧殘花，依次將其放入準備好的絹布上。

說來，這一版的工程量有點大，黛玉既立了四、五個墓碑，且又按品種分類收斂了。

真正工具都拿對的，應該是96華視版，這版《紅樓夢》言情、武俠風格明顯，但黛玉的選角，有那麼一些符合，張玉嬿眉眼自帶愁態，可惜的是個子太高，跟寶玉、寶釵站在一起，年紀感更強。

葬花名場面，導演挑了妖風大作的天氣，嬌弱的黛玉不知道受不受得了。

雖然工具都拿對了，但葬花的方式錯了，張玉嬿直接將其倒入土裡，並用雙手來掩埋，這一點完全不符合黛玉人設，且不說“未若錦囊收豔骨”，就說用手這一點，就背離了角色個性。

第六個版本，則是有著“青樓夢”之稱的10版《紅樓夢》，圓臉的蔣夢婕出演弱柳扶風的林黛玉，形象可以說差了很多。

至於葬花這場戲，導演顯然沒有研讀過《紅樓夢》，桃林換成了槐樹林，結果空中無故散落花瓣，鋤頭也不是小巧的花鋤，而是農夫用來挖地的大鋤頭，怪不得網友調侃：“這一幕好像老太太鋤地”。

除此之外，背景音樂居然是義大利歌劇，後面又換成了瘮人的曲子，蔣夢婕不僅未把花瓣收起來，而且很隨意地倒了下來，毫無憐惜之意。

而同期的《黛玉傳》名氣不高，可明顯比10版用心，選角更符合一些，林黛玉的閔春曉曾是“紅樓夢中人”黛玉組的亞軍，長相不算驚豔，卻自帶書卷氣質，整體更符合。

這一版的黛玉葬花，中規中矩，沒有太多亮點，花帚太大，影響畫面和諧感，幸好閔春曉情緒線上，所以比10版要好看不少。

導演刪掉了葬花的過程，以葬花吟唱詞開始，以葬花吟的唱詞結束，沒有表現葬花的方式。

最後一版是小戲骨版紅樓夢，整體模仿87版，服裝、造型、臺詞都與前作雷同，可雖有模仿，但小演員們的表現不俗，扮演黛玉的周漾玥從氣質到眼神，都有些接近陳曉旭。

而且她與寶玉共讀西廂的場景，更像小說裡形容的青梅竹馬。

當然，跟87版相比，周漾玥仍是個小孩，缺了那份抹不去的愁緒，黛玉葬花的場景不夠悽美，背景音樂不再是葬花吟，而是遊園驚夢。

總的來說，陳曉旭版葬花最優，王文娟版優美，陶慧敏版淳樸，其他的都差了點意思。