疑似新麗員工把《鹿鼎記》的鍋全部推給張一山了？這鍋到底該誰背？

張一山主演的《鹿鼎記》目前已經降到2。5粉，可以說是天選爛劇毋庸置疑。不過有人發現，疑似出品方新麗員工把爛劇《鹿鼎記》的鍋全部推給張一山了。

那麼這個鍋究竟該誰背？

首先，幾乎所有演員的表演都浮誇，全部讓人齣戲，不是張一山一個人。

他們的演法似乎統一在一個體系裡面——通俗來說就是，動作誇張，嘰嘰喳喳，擠眉弄眼。例如一向發揮穩定的田雨老師，表演得讓人拿捏不準，好像為了搞笑而搞笑。唐藝昕撒潑打滾，錯把“大齡弱智兒童”的勁兒當刁蠻來演，也讓人覺得毫無內心層次，全部浮在表面。如果幾乎所有演員都不線上，那就不單是演員的問題了，問題在導演。是導演的要求、指導、導演的審美髮揮了很大的作用。這個鍋第一個應該背的，是馬進，這個導演。

剪輯和劇本有推卸不了的責任。

看到是申捷的編劇，期待很高。申捷的作品一直以來保持較高水準，從《白鹿原》就可見功底的紮實。看到這部劇，簡直驚呆，感慨申捷老師怎麼這麼不愛惜羽毛呢。為什麼說劇本問題很大？因為它不是講故事的邏輯，而是小品式的搞笑段落拼貼邏輯，很多段落從戲劇的角度毫無用處，只為搞笑而設計，這種路子就完全走偏了。戲的邏輯是人物心理、人物動機不斷外化、交織和碰撞做出來的，而搞笑就是隨意拼貼了，為段子而寫。哪怕從60集剪到45集，可能有些段落和邏輯覺得突兀，但不至於幾乎所有段落全部垮掉。當然了，劇本沒見過，是不是現場被導演改了，不得而知。總之，劇本問題很大，大到不敢相信是申捷編劇。

懷疑拍攝過程中有很多自嗨發揮的成分。

說到一些段落的設計，其實專業點的人一眼就能看出來哪些是劇本里設計的，哪些是現場發揮出來的。比如看《演員請就位》就會明白一個問題，在沒有導演的情況下，讓演員自我發揮，自嗨，往往做出來都會很爛，為什麼？很簡單，就是每個演員只為自己的角色和表演考慮，缺乏統一性，結果出來就會亂七八糟，節奏是亂的，張力是亂的，氛圍營造等等全是如此。如果說導演的定位和這種自嗨不謀而合，或者說導演也跟著玩自嗨，缺乏理性的控制，那麼就徹底完蛋了。比如建寧虐打韋小寶那場戲，且不論沒有任何戲劇作用，那種張牙舞爪、撒潑打滾、假穿透、鎖住對方等等戲份，拍了足足三五分鐘，首先劇本里不會這麼寫的，一看就是現場發揮出來的成分更大。如果有這場戲，劇本里極有可能是為了點那句建寧公主沒有存在感的臺詞。這種即興自嗨更像是做遊戲，錄綜藝，但不是嚴謹的藝術創作。

導得不行，劇本不行，剪得不行，後期配音等等倉促，再加上各種亂入的背景音樂，表面上是烘托氛圍，實際上更容易讓人齣戲，尷尬。爛片有一個統一的問題：那就是觀眾和角色無法共情，無法投射情感，說白了一句話，不相信，不相信，就是不相信——那就造成一種局面——我就靜靜地看你演，偶爾會被撓笑一下，但情感始終無法代入。這就是為什麼，觀眾有的人覺得偶爾還被逗笑一下，當成喜劇湊活著看吧，但大多數觀眾覺得演員表演不堪入目無法直視的原因。

一個演員的演技不可能把一部戲從8分拖累到5分了，只有爛編劇爛導演甚至爛剪輯才會拖累整部戲。 當然張一山也有責任，完全可以拒演而不是配合導演演一出猴戲，而且他作為一番，拿著最高的片酬，背了這個鍋也並不冤。