《演員3》上演“保衛戰”：章子怡發怒獲力挺，金莎疑內涵急闢謠

金莎攤上“事”了。

一場她與章子怡以及《我就是演員3》節目組的battle在1月3日上演。

要說2020年，對於金莎而言無疑是意義非凡的一年。

一檔《乘風破浪的姐姐》讓她時隔多年再次迴歸到公眾的視線裡，而《女兒們的戀愛3》則讓她不時佔據著話題榜的“高地”。

被嘲“過氣了”的金莎，在自己37歲這年再次翻紅了。

然而，在《我就是演員3》中的表現以及之後的言論，又將金莎推上了“風口浪尖”。

一場金莎與章子怡和節目組之間的“保衛戰”就此展開。

而所有的矛盾起源則要從金莎在《我就是演員3》中的表演說起。

不倫不類的《三十而已》，評委們的一致狠批

1月2日晚，金莎搭檔金子涵走上《我就是演員3》的舞臺，上演了一出《三十而已》。

《三十而已》作為2020年大熱的女性題材電視劇，一直備受觀眾的喜愛。

而江疏影飾演的王漫妮，童謠飾演的顧佳，張月飾演的林有有等形象也在國民心中紮了“根”。

所以，拿此劇作為“挑戰”本就是一件難事。

正如《演員請就位》中婁藝瀟挑戰“王漫妮”一般。

儘管在婁藝瀟看來，她已經按照自己對王漫妮人物形象的理解，演繹出了她覺得“完美”的王漫妮。但依然遭到評委們的一致狠批。

李誠儒認為她演技太過平淡，爾冬升則認為她演技沒有突破等等。已然可將婁藝瀟視為《三十而已》的“前車之鑑”。

卻不想，同樣的場景在《我就是演員3》中再次上演。

金莎飾演的顧佳與金子涵飾演的林有有，在節目中的表演不到三分鐘就被導師們一致“緊急”叫停，可見對其的不滿意程度。

隨後，導師們更是將“炮火”共同對準了金莎。

張紀中覺得金莎給自己的心理定位就是錯的，而劉天池更是直言在看過兩人的表演之後，恍如在看“諜戰劇”一般。

隨後，郝蕾更是知無不言的闡述了自己心中的想法。在她看來，金莎飾演的顧佳“演的特別像一個第三者”。甚至在此之後，對金莎做出了規勸。

郝雷說：“金莎，我來跟你說一下。我覺得不演戲挺好的，因為你是歌手”。

而，郝蕾的這一番言論明顯也觸動了章子怡。讓章子怡爆發道：

“為什麼一定都要當演員呢？演員是一個最低階的職業嗎，難道？所有人都要來分一杯羹！”

這樣的一番言論對於一個導師而言明顯有一些過激。甚至讓人覺得有明顯針對金莎與金子涵的“嫌疑”。

不過，這番話後章子怡也自知自己的情緒過激，隨即馬上解釋道：

“我剛才情緒確實有一些激動，非常不好意思。我沒有針對任何一個演員。其實我是對我們現在這個演員行業浮躁的現狀有一些擔憂。做演員確實不難，但是想演好戲，是真的非常難。”

於章子怡而言這才是真正的理由。

只因“流量”+“資本”的大環境下，讓演員變成了一個“低門檻”的行業。可以稱之為演員的很多，然而好演員卻越來越少，這才是章子怡的擔憂。

故而，“章子怡問為什麼要當演員”這個話題也屹然成為節目的昇華，讓不少觀眾衍生出了共同的想法。

只因，如今的影視劇實在太過粗製濫造，讓人難以下嚥。

職業該不該分等級？章子怡被力挺，節目背後的孰是孰非

“演員對我來說就是個承載夢想的平凡工作，人人都想做的工作也不等於低階。”

誰知，金莎下節目後的這一番迴應，反倒讓她陷入了輿論的“旋渦”。

金莎的本意或許只是想檢討一下自己此次的“出師不利”，此外也想闡述一下她對演員這個職業所懷抱的夢想。

郝蕾說她是歌手，然而實質上金莎卻是演員出道的（《十八歲的天空》中飾演藍菲琳）。所以，走上《我就是演員》的舞臺對於金莎來說也是一次迴歸“本真”。

本意上這出迴應沒有錯，畢竟後半段金莎還反省了自己把“正宮”演成了“小三”。

然而，在“輿論”面前，她前半段的迴應就足以成為爭議的焦點。

金莎的“人人都想做的工作也不等於低階”與章子怡的“演員是一個最低階的職業嗎”正好上演了一場“對壘”。

在“職業不分高低貴賤”的至理名言之前，顯然的章子怡的這番言論吃了“虧”。

不少網友認為章子怡的言論偏激，對於職業分等級表述也頗為不爽，兩相一比較之下紛紛選擇了力挺金莎。

一場“職業到底該不該分等級”的辯論賽就此上演。

隨著事態的愈演愈烈，《我就是演員3》的導演吳彤也選擇了“下場”辯論。當然，他選擇力挺的自然是章子怡。

“‘我就是演員’，不僅僅是名字，更是自己做節目的初衷，就是給演員提供一個舞臺，來這裡證明自己，也是讓自己可以自信地說道：我就是演員！”

這是吳彤做這檔節目的初衷。

“子怡姐說的沒錯，做演員要有信念感。想對所有還在追逐演員夢想的人說，自信和信念感才是最有效的努力。這個舞臺永遠為相信自己的人而準備著。”

這是吳彤對章子怡話語間的支援。

可惜，對於吳彤的這一番言論，網友們並不買賬。

其中的緣由：

一來，章子怡作為節目官宣的導師中唯一“倖存”的存在，吳彤力挺她自然也成為了理所應當；

二來，章子怡的論點中堅持的一直都是演員這個職業是需要門檻的。而，許多“流量”在章子怡看來確實夠不到門檻。這也印證了郝蕾的評價中的“跨界可以，但不要強跨”。

可是，這些“流量”是誰請來的，是誰讓他們“強跨”的，還不還是節目組。

所以，一邊要用“流量”來撐收視率，一邊又讓他們不要強跨（章子怡講的是大環境現狀），已然顯得節目組“又當又立”。

所以，導演的這番力挺反倒起了“反效果”。或許，這也是吳彤始料未及的。

內涵導師？斷章取義下的“輿論”再發酵

因著“職業等級”論，讓金莎與章子怡成為了1月3日的熱門人物的同時，隨著一張金莎粉絲群的“內部圖片”流出，更是讓金莎陷入了“百口莫辯”的境地。

只因圖片中顯示的內容大有金莎在“內涵導師”，說“評委也要演戲”的負面評論。

而一番疑似節目組回懟“金莎迴應”的言論流出，則更是讓金莎“有理說不清”。

“多少次說過，一些明星到現在都在滿世界找通告想翻紅可就是紅不了是有原因的。”

瞬時間，不少站隊金莎的網友又開始反站隊節目組。

的確，金莎曾經“過氣”過，也是透過“通告”再次翻紅的。而也是金莎的“迴應”一出，讓本前途堪憂的《我就是演員3》節目組更是遭受“批判無數”。

這本是一場互相成就，如今卻演變成了一場“互槓”。

這是誰都不想看到的結果的。

而金莎的後援會也在聞悉此事後，在1月4日清晨進行了闢謠，並曬出了完整的對話截圖。

原來所謂的“評委也要演戲”不過是誤會一場。

其間只是因為粉絲在群中發問“現場燈光很奇怪，前後對不上”後，金莎表示了節目有補錄的情況。

而在補錄的情況中，金莎與金子涵表演完，導師是另外錄了評論的。所以，呈現給觀眾的是一個場景，然而實際拍攝時是兩個場景。

所以，金莎才開玩笑說“節目好可憐，評委也要演戲，演的還行”。其本意針對的也是“補錄”這件事情。而“演戲論”不過是她與粉絲之間的打趣。

後援會承認金莎用“可憐”一詞進行形容確實有言語不當的“成分”。然而，其中更可惡的應該是這種“斷章取義”，扭曲解讀的行為。

好在，經過這樣一番解釋誤會也算是澄清了。然而，即便是這樣，沸沸揚揚之下，金莎也因著她的一出“迴應”，與節目組結下了“過節”。

對於自己“過氣”的原因，金莎曾經總結道：

“不要問我為什麼不紅。還不是因為情智雙殘，即毫無才華，又人蠢眼瞎。”

雖說其中有“過度”貶低自己的嫌疑，但是對於她不再紅的原因確實也與她“情智雙殘”有部分的關係。

時間還要追溯到2008年，金莎突發了一條微博罵斯琴格日樂為“潑婦”，也成為了整出“潑婦門”的開端。

事情的起因則是兩人共同錄製舞林大會後，準備乘車離開。因為金莎與粉絲合影耽誤了時間，讓斯琴格日樂很是生氣之下，對粉絲破口大罵。

金莎下車維護粉絲後，更是與斯琴格日樂直接開撕。然而當一篇《當女歌手變成潑婦》發表之後，金莎也被斯琴格日樂起訴了。

最終金莎敗訴，隨著博文被刪，以及向斯琴格日樂道歉之後，金莎的事業也大受影響。雖仍有“呂素”等經典的形象被觀眾銘記，但與之而來的是沉寂。

一時的言語不當，換來的則是“事業盡毀”的下場。與金莎自我總結的“情智雙殘”確實也對上了號。

“消失”的這些年，她唯有透過“走穴”與商演來維持自己的事業。看起來“落魄”的同時，也讓人不勝唏噓。

而沉寂十年後，金莎的事業好不容易再次迎來了轉機，再次翻紅的同時，也讓她迴歸到公眾的視野裡。

可惜，這番與《演員3》節目組的“battle”又讓她遭受了不少“攻擊”。

本意上一出“各自歡喜”的迴應，為何會演變成這樣的結局？是金莎為節目組請流量卻反嘲強跨“背鍋”，還是金莎言語確實“不當”？你如何看？

你覺得演員這個行業要分“高低”嗎？對於金莎與章子怡言論，你更支援誰？