張幼儀和徐志摩父親搞曖昧導致離婚陸小曼為什麼要如此說！

p在中國舊社會的禮俗當中，離了婚的女人，常常會遭到白眼，因為在眾人眼中一個女人離婚必然是犯了七出的忌諱，所謂七出，一為不順父母；二為無子；三為淫；四為妒；五為有惡疾；六為口多言；七為盜竊。這七條既是一種對女性的道德約束，同時也是一種歧視，因為同樣的規矩並不約束男性。

徐志摩和張幼儀的離婚案堪稱民國第一離婚案，如果按舊禮俗中的七條標準來看的話，一二五六七跟張幼儀都扯不上關係，那麼就只剩下第三條和第四條，第四條明顯也站不住腳，第四條所說的妒忌通常是指對丈夫納妾不滿意，從而產生妒忌導致家庭不和，徐志摩沒有納過妾也沒有表達過要納妾的願望，因此只剩下第三條淫，也就是和別的男人搞曖昧。張幼儀到底有沒有犯“淫”這一條呢？

傳言還是有的，據徐志摩和陸小曼的好友我國著名的篆刻家、詩人陳巨來回憶，陸小曼曾說：

據志摩與之結婚後告以雲：……徐從小即與張幼儀結婚了。回國後發覺張氏與其父有苟且不端行為，便毅然與之離婚了，離張後即致電美國林女處，告以此事，微露求婚之意。

從現實情況看來，這段話完全就是汙衊，且不說，徐志摩的時間行程，只說後來徐志摩和張幼儀以及父親的關係，他們非常要好，徐志摩與父親唯一一次大的爭吵還是因為其母親去世，徐申如不想讓陸小曼過來奔喪。與張幼儀之間，兩人離婚之後很快就變成了很好的朋友，徐志摩在1925年第二次去歐洲並與張幼儀見面後，兩人的關係就得到了很大的緩和，張幼儀還陪著徐志摩在歐洲轉了轉，後來兩人的友誼又逐步加深。

而且徐志摩的母親對張幼儀一直都非常的信賴甚至於有些依賴，她從來都只承認張幼儀這個兒媳婦。話說回來，陸小曼為何會有這樣一番話呢？並且還假借徐志摩之口。如果抽絲剝繭的去看這一段經歷不難發現，陸小曼的痛處也是她和徐志摩之間最大的爭執點，就是她混亂的私生活。

徐志摩和陸小曼最後一次的相見是在1931年的11月18日，這一次兩人不歡而散，而且徐志摩氣憤的無以復加，因為兩人前一天晚上吵架吵的非常厲害，陸小曼激動之下專門寫了一封很惡毒的信放在家中的桌子上，徐志摩在兩人吵完架之後去了朋友家住了一晚18日回到家的後看到了那封信，隨後便怒極而去，這封信如今已無從查詢。

不過，有一封陸小曼針對這封信的道歉信，這封道歉信是徐志摩走後直接被寄到北平的，徐志摩並沒能看到因為他中途便遭遇了空難，但是胡適一直保留著這封信，信中有說到徐志摩說陸小曼是一個不檢點的女人，此處的不檢點一方面是說她與翁端午之間的曖昧關係，另一方面是說她過於頻繁的出入社交場合十分不妥，陸小曼則在信中辯解說徐志摩是冤枉她了。冤不冤枉暫不多說，但是從此處能夠看出陸小曼和徐志摩那天晚上吵架的主題就是“不檢點”的問題，由此可以倒推陸小曼的那封惡毒的書信，其中必然也用到了“不檢點”來反擊徐志摩。

如果信中只是說徐志摩和林徽因之間的事情，徐志摩不至於被氣到說不出話，因為關於他們兩人的事情，陸小曼已經不止提到過一次了，他也已經習慣了。那麼，除了他和林徽因的事情，另外的能令徐志摩怒極的很有可能就是關於他父親的“不檢點”，徐申如的私生活也的確不檢點，他是典型封建思想的男性，外面有很多“女朋友”。對於這一點，徐志摩是清楚的，陸小曼如果寫這個事情，徐志摩也不至於生氣因為這畢竟是事實，但是如果陸小曼在信中說徐申如和張幼儀有親密關係甚至可能對徐志摩兒子徐積楷的身世產生懷疑，那情況完全就不一樣了，這絕對能讓徐志摩暴跳如雷，以至於他隨便穿了一條褲子拎上箱子頭也沒回就走了。

除了與徐志摩的爭執，另外一點也能夠成為陸小曼說出那番汙衊的話的理由，就是徐家二老對陸小曼十分的看不慣，而且只要一對陸小曼有意見就去張幼儀那裡住些日子。這就是在明說陸小曼不是一個好媳婦不是一個好女人，難保陸小曼不會因此心中懷恨。

陸小曼這段話最大的漏洞也是她自以為聰明的地方，就是她假借徐志摩之口。徐志摩並不是傻瓜，他會跟自己的現任妻子去說自己父親和前妻和花邊新聞？這恐怕沒人能相信。那麼這番話難道就是陸小曼憑空捏造的嗎？也不見得，或許她聽到了某些傳言，甚至可能是從徐志摩的朋友那裡聽到的，她就以為是徐志摩跟朋友說的，然後假借徐志摩之口又對別人說出。但是不管怎麼說，陸小曼會說出這樣沒有任何事實依據的話，與她一向的聰明和高雅實在不相符。

參考文獻：陳巨來《永珍》1999年7月第一卷第五期《陸小曼·徐志摩·翁端午》

顏夕《一個人的碧海藍天：張幼儀傳》中國華僑出版社2017-01-01