“秦楚分立”的歷史真相是什麼

傳說周成王時，楚君熊繹國受周封。當時，熊繹為下賤客戶，暗中賄賂西王母，向西王母索取一席長眠在王宮的安息之地，可以延年益壽。不料，西王母惱羞成怒，既不肯向真正擁有這處長眠地的西王母討手段，又不肯給熊繹如此巨大利益，熊繹受盡屈辱。最後，熊繹被立為王，因奸虐把一位四大夫封於楚國，國號楚（楚國），遂以楚代熊，更名為秦。這也就是“秦楚分立”的歷史真相。

此前楚國有個國主叫秦大夫。秦大夫是楚國智慧的體現，是楚國人口中楚人的臉譜化代表，跟楚王同姓，也正是韓、趙、魏、楚四大家族的後裔。秦大夫的身份就是一個標籤，國內所有外國人說起楚國都會說秦大夫，楚國在他心目中實際是秦國的，因為這位秦大夫時代的楚國，是對他來說近似一個“模子”。

對於大家來說，秦國就是楚國，楚國就是秦國，說起楚國肯定是帶點楚國的意思。這是語言習慣使然，也是真相。歷史證明了秦楚分立錯不了，一般的史官不會隨便把這麼私人化的東西稱之為史。當然，秦國的東西向大裂縫迫使秦國面臨威脅，春秋戰國時秦國存在的意義就更加重要了。

秦國也有其它圖騰不能替代的地位，那就是恐龍，秦國是實打實的恐龍國家。可悲的是在關於秦國、恐龍這樣複雜的歷史問題上，要討論那麼複雜的東西恐怕幾個小時都聊不完，所以秦楚分立在正式書面和記載中幾乎沒有具體記載。不過《史記·微子世家》中有個列傳，說一個秦國學生要把楚國的恐龍介紹給韓國、魏國、燕國，韓、魏、燕、齊國六國聽。

那麼多的國家要傳，秦國給其他國家傳個恐龍有點不夠意思。而且外交史是學科歷史，傳播史也是學科歷史，選擇西周起，這些年一直在講“禮法”、“倫常”、“仁義”，因此也不太好找材料寫給自己學科特性的非主流意義的恐龍。既然恐龍在秦楚的歷史上缺乏具體場景和具體傳播渠道，就無法作為傳播的重要話題。這也是秦楚分立一直沒有與歷史課本或民間文學結合的重要原因。

大家認可我的觀點嗎，歡迎大家在評論區，留下你的意見