同為減配的ZK Protro系列 誰更配的上頂級後衛實戰鞋？

同樣都是Protro

但風評和表現卻截然不同

千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。

今天我們來好好聊聊，同為復刻的“Protro”版本，ZK4、5、6代到底有何異同。

鞋面對比

其實3雙鞋的鞋面對比元年的差別都不大，但是因為設計和用料，實際上的體驗還是有些許不同的。

Zk4protro前掌的皮革材質與鞋身的Fuse鞋面並不是一體的，其實在前掌彎折處，也就是兩種材質的拼接處，可以感覺到有些許的包裹“斷層感”，但是整體的包裹感覺是非常不錯的。

ZK5和6代都是一體式的鞋面，整體的感覺會比較流暢，但是2者也都有同樣的問題：鞋頭位置比較尖，寬腳的朋友會有比較明顯的頂腳現象，相對來說對於腳型的適配性沒有那麼出色。

三者最大的優點都是堪稱極致的後跟鎖定支撐，與元年如出一轍的記憶海綿，搭配堪稱奢華的港寶+TPU面積，絕對可以秒殺現在市面上大部分球鞋。

支撐也是都不含糊，雖然都很輕質，但身板都很強硬。雖然都不是動態飛線，不過實際的強度也是非常能打的。

總的來說，3雙鞋的鞋面表現即使放在現在，也是TOP級別的，即使它們三個都叫“Protro”。

包裹對比：ZK5≥ZK6＞ZK4

支撐對比：ZK4=ZK5=ZK6

舒適度/適配性對比：ZK4＞ZK5=ZK6

中底對比

三雙鞋最大的區別就是中底了。

說來也可笑，當時ZK4protro被我罵得狗血噴頭，原因就是因為我覺得它減配了，可到如今，它卻成為了最接近元年配置的一款。

元年的露娜泡棉被換成了普通的泡棉，腳感自然是有所下降了，但耐久更出色，較為韌的腳感在啟動瞬間的發力也更加乾脆。

後掌的Zoom是它區別於另外兩款Protro的最大特點，同時也是它能夠最接近元年的重要原因。

看看如今市面上幾乎絕種的後掌zoom氣墊吧，這種感覺真的是美妙。

ZK5和6protro都是前掌zoom turbo+全掌泡棉的搭配，實際上還是會有一定的區別。

5代的氣墊更加貼地，場地感要比6代出色不少，同時最大的區別在於後跟，仔細觀察其實可以看到，5代的外底內外側都是有上翻設計的，這就讓它的穩定性比6代來得出色，再加上這所謂“升級”的泡棉跟棉花一樣軟，這一點點細節往往就可以造成很大的影響。

反饋對比：ZK5＞ZK6＞ZK4

緩震對比：ZK4＞ZK5＞ZK6

外底對比

其實外底真沒有什麼好說的，畢竟我們都知道，除了中底“被動了手腳”，復刻的Protro系列在其他方面與元年是沒有區別的。

讓我們再回憶一下元年ZK外底的兩大特點吧：抓地無解，耐磨更無解。

在經歷前期簡單的磨合之後，ZK的外底在所有場地都是無解的神，但是它們的耐磨……它們有耐磨嘛？

抓地對比：ZK4=ZK5=ZK6

耐磨對比：ZK4=ZK5=ZK6

整體性對比

3雙鞋還有什麼共同點？

低幫的造型，教科書般的防側翻設計，以及足弓碳板的使用。

這也是ZK系列被奉若神明的重要因素，想想當初在這種超低幫球鞋誕生之初的質疑，到後續大家絡繹不絕的稱讚，ZK系列的穩定性、安全性以及證明了“低幫鞋不等於崴腳神器”的事實。

與此同時，同樣的碳板使用，對於球鞋整體的抗扭，以及足弓的支撐都是非常極致的。

而這些原因，也是我一直在提到的：

只要ZK的殼子還在，它就不可能是一雙爛鞋

的核心。

穩定性：ZK4=ZK5=ZK6

防側翻：ZK4=ZK5=ZK6

抗扭支撐：ZK4=ZK5=ZK6

總的來說，僅僅對這3款產品而言，放到現在也都是頂級的存在，但是因為ZK5、5兩代對中底“毀滅性”的閹割，讓它們變得不再無懈可擊了。而ZK4的改變則是沒有傷筋動骨的，所以綜合來看，ZK4protro在3款作品中無疑是最能打的，而ZK6protro相對問題較大。

當然，現如今三款鞋的價效比並不高，即使你想要一雙頂級效能的實戰鞋，它們也不是價效比最高的。

ZK系列，且行且珍惜吧。