它配置降級、它效能退步……可我依舊認為它是今夏最值得入手的實戰鞋

還不知道如何選鞋？

關注/置頂/星標這裡有關於球鞋的一切

編輯：果子

攝影：冕哥

剪輯：小鹿

你可以說它沒有前一代驚豔

但它絕對比前一代好穿

千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。

安踏-KT6low，你到底該怎麼評價它？看完今天的節目再說也不急。

就我個人的觀點來說，這就是一雙更適合大眾，更適合後衛，更適合夏季穿著的KT6。

我們先來回顧一下KT6實戰效能的幾個槽點吧：

KT6實戰效能槽點

1：鞋楦以及鞋面非常挑腳，高腳背和寬腳體驗感極差

2：前掌外側頂腳

3：後跟體驗欠佳，會有些許不跟腳

4：鞋身整體略重，對小體重不友好

先來看看最受爭議的鞋面，相較於KT6它的鞋面強度肯定是有下滑，但是絕對沒有斷崖式的下降。

因為KT6正常尺碼的情況下對我這個寬腳來說體驗極為糟糕，所以測評的時候這雙KT6low我也是直接選擇買大了半碼。

鞋身的貼合感不俗，整體包裹沒有明顯的不適。

特別是取消了魔術貼之後，這雙鞋對於腳型的適配性簡直有了質的飛躍，之前的KT6對於寬腳、高腳背、扁平足幾乎都是無法選擇的存在。

但是這雙鞋對於腳型的寬容度真的太高了，即使是襪套的一體式內靴設計，但是對於腳背處的壓迫感也沒有那麼強烈，因為類飛線的動態綁帶設計，即使是高腳背的朋友也可以透過調節鞋帶來讓自己更好地與這雙鞋磨合。

扁平足的朋友剛穿上還是會有些頂足弓，但是在經過一段時間的磨合時間，僅就我個人的體驗來說是要比正代更能接受的。

包裹唯一要挑剔的地方就是後跟的鎖定。

和正代有點像，內襯蛋仔填充的位置有些尷尬，初上腳的時候會感受到明顯的異物感，甚至在你第一次穿它打球的時候，這雙鞋會讓你覺得它會掉腳。

可是在跑動了一段時間之後，這種感覺就完全消失不見了，取得代之的是非常舒適的貼合鎖定。個人認為要歸功於記憶海綿的材料，在鞋和腳進行了磨合之後，這雙鞋就會與你完美適配了。

鞋面受到爭議最多的無疑就是鞋面強度了。

對比正代，毫無疑問它有了明顯的下滑，這點毋庸置疑。但是這該成為它的一大黑點嗎？我並不覺得。

不管是激烈的側向移動，還是在變向時候鞋面所給予你的支撐，我自己都是完全夠用的。

文胖現在近90KG的體重，穿著它也打了兩次激烈的半場實戰，這雙鞋已經成為了它的最愛。

究其根源，鞋面本身的強度因為更換了材質而有了下降，但是因為3D Flow的加持，讓它的整體穩定性以及實際強度都沒到達“弱不禁風”的級別。

給大家說幾個更加直觀的對比：

KT6的鞋面支撐如果是10分，AG1SE的鞋面基本就是7分，KT5low基本是6-6。5分的強度，而KT6low至少能達到8分的水準。

只是基於與正代堪稱極致的鞋面強度對比，它有了下滑，但是對於同為夏季版本的球鞋來說，它的強度甚至是最強的一檔。

較輕的鞋面帶來的另一項明顯的提升是中底。

其實它與正代的中底腳感體驗是完全一致的，但是你穿著它就會感覺到腳感要比正代來的舒服、明顯得多。

為什麼？

因為正代稍顯累贅的鞋身，讓你雙腳的體驗集中於極致的包裹，對於腳感的感覺某種程度上是被忽略掉的。

而在鞋身降低之後，對於雙腳的束縛更少了，你的潛意識會更加側重於中底的體驗，這樣一來，ALTI-FLASH的又軟又彈的腳感就會更加明顯，前掌的啟動不拖沓，不過場地感也並不極致，極致的速度黨依舊不適合它，但是對於更多的後衛來說，這雙鞋的中底表現會更加適合。

後跟因為SMART S。A。M的加持，緩震極限堪稱低幫鞋的極致，100KG都能駕馭。

再來看看整體的抗扭，對比正代無懈可擊的抗扭絕對是有下滑的，但是它依舊是頂級的表現，雖然中底內嵌的碳板被更換成了支撐板，但是對於我們這種一般強度的對抗來說是絕對夠用的，大家無需擔心。

整體的穩定性更是維持了高水準，在3D flow的加持下，再配合更低的重心以及低幫的設計，穩定性堪稱無懈可擊。

最後外底表現來說，水晶底在內場還是極致的，但是耐磨欠佳，而橡膠底在外場的表現抓地和耐磨都不錯，只要你不是天天住在水泥地，個人認為橡膠外底的厚度是都能hold住的。

所以總的來說：對比正代它的效能極限是有下降的，但是它的適配性、舒適性卻是有了很大提升的，而實際效能在同價位的對比中絕對也是頂級的存在。

做個橫向的對比，這雙鞋就我們的體驗來看，它甚至就是緩震更強，鞋面更加透氣，整體強度不遜色的GH2。

對於80KG以內的投射黨來說，這雙鞋就簡直可以無腦衝了，而即使是體重更大的朋友，只要你的對抗強度不大，常規半場3V3、4V4的對抗，這雙鞋的強度你也完全不需要擔心。

效能評分（客觀效能實戰配置）

鞋面效能：8

中底效能：8。5

抗扭保護性：9

抓地穩定性：9

防側翻安全性：10

總分：44。5

主觀評分（主觀消費穿著體驗）

球鞋適應分：9

價效比：9

耐磨：8

輕質化：8

球鞋一體性：8

總分：42

最後我們來聊聊另外一個很有意思的點，為什麼很多人覺得這雙鞋不如KT5low？

在我看來就是沒有對比就沒有傷害。

因為比KT6更重、腳感更差的KT5體驗感真的不好，所以當輕質化的KT5low從誕生的時候就已經讓人先入為主地產生了好感。

再加上一個個一眼入魂的靚麗配色，更換了更加軟彈的中底，KT5low自然會收穫一眾誇讚。

而對於KT6low來說，它尷尬的地方是：KT6的效能過於極致了，甚至是首次在正代身上就用到了碳板，而這本該是Pro版才會有的待遇。

試想如果KT6沒有用碳板，用的也僅僅是支撐板，你還會噴KT6low減配呢？當然不會。

所以就我個人的觀點來說：

KT6low至少從靜態的配置以及設計上，並沒有給到人們足夠的驚喜，對比“就像是換了一雙鞋”的KT5low，KT6low的改變著實不大。但從效能層面來說，KT6low是要比KT5low出色太多的存在。

這雙鞋，我會毫無猶豫地推薦給夏季外場實戰的小體重後衛，以及強度不大的鋒線內線選擇。