孫楊打感情牌，去哪兒都是輸，團隊表現令人瞠目

藥檢是清白的，而且沒有使用興奮劑和違禁藥品的問題，從這個角度，孫楊是清白無誤的！

孫楊此次的事件鬧得這麼大，主要的問題是抗拒檢查，在國際體育仲裁法庭上，對於抗檢的處罰不比使用違禁藥品來的輕，面對媒體，孫楊的公關團隊，只是藉助國家民族榮譽感，打出來的感情牌而已。此次孫楊團隊的表現，讓人感覺不是在申辯，而是一次國際公關的表演。

第一、是否存在血檢和驗尿官，一定需要與IDMT發生關聯的資料？

回答：不存在這種證明材料。目前的規定是血檢官只需提供護士證，驗尿官只需提供身份證，主檢管提供小組授權書，該授權書是授權給整個檢驗小組。按照規定來看，此次飛檢提供的證明材料充分且合法。本就是小組授權，要什麼從來沒見過、從來都不存在的、每個人的授權或資格呢？沒見過、沒聽過、也沒有寫進任何規定的東西，拍拍腦袋就找人要，還要得理直氣壯？憑什麼？

第二、檢察官是否存在不合格，或者不專業的違規行為？

回答：IDMT的代表也發聲了，而且在聽證會上明確地表示，如果被檢查者懷疑，或者對於整個檢查流程有不規範，或者自己的隱私被侵犯，可以事後提出質疑，如果對解釋不滿意，還可以訴訟法院。但任何理由都不是拒絕提供樣本的理由，國際體育仲裁法庭對這個的態度是：零容忍！

第三、事情發生之後可以補交血樣樣本嗎？

回答：因為飛檢是時效性的，從一開始，就沒人懷疑血樣尿樣會被破壞，目前的核心是孫楊團隊拒絕提供血樣和尿樣。IDMT的規定是，如果通知了運動員今日11點-12點抽樣，如果在這個時間裡你拒不配合，時間哪怕超過了一分鐘，就可以算你是拒檢。孫楊團隊事情過了一年多，手裡拿了一個作廢的血樣，這還有什麼意義？這一波的操作算是神操作了！

第四、孫楊的確無視了規則和底線。

作為一名有影響力的運動員，對抽樣的過程，可以表示懷疑，也可以保持自己的意見，事後還可以做很多事情，但是無論如何都要配合檢查。換一句話說就是，你可以憤怒、懷疑、不滿，在這些情緒下，也必須配合完成血樣尿樣的抽查。即便是非典小組存在不正規的操作，這也不是運動員拒絕提供抽樣的理由。這是規定也是底線！

小總結：

不吹不黑不捧，站在公正公義的角度探討，孫楊此次的事情，團隊錯誤操作有很大的責任，另外之前都正常抽檢了幾十次，為何前幾十次都配合，唯獨這一次卻不配合。可能認為是對手不懷好意，感覺自己被人特意針對，孫楊可以說一些洩憤的話語，但要求飛檢小組，提供一些莫須有的證明，顯然是以無中生有的理由抗檢。畢竟被檢查了幾十次，不可能不知道有什麼授權書和資格證明！