我的世界vs迷你世界最終庭審!267個元素，迷你世界會判停運麼?

背景：近日《我的世界》與《迷你世界》終審在廣東開庭，這場庭審被mc和mini玩家稱之為世紀之戰的終篇！

那麼我們今天就來好好聊聊，在庭審中雙方集中圍繞《我的世界》267個核心遊戲元素的獨創性、比對結果、以及是否侵權所展開的討論。

01、

案情回顧：

此前一審判決，要求迷你世界刪除267個核心元素，並賠償2113。24萬元。而後雙方均提出了上訴，與此同時在這段期間裡mini進行了一次1。0版本的大更新，試圖刪除和調整這所謂的267個元素，其整改結果也是顯而易見的，明眼人自然看得出這其中發生了什麼。因此，在此次終審中：

網易方主張：既然mini無法刪除267個元素，停止侵權，建議迷你世界直接停運；

迷你方主張：網易主張的所謂的侵權是無稽之談，迷你世界並沒有侵權任何《我的世界》元素；

注意！接下來，我將開始介紹迷你世界在終審中的抗辯邏輯，我們省去了中間大量的專業術語，聊一聊大家都看得懂的一場關於遊戲元素獨創性討論的“精彩”對決！

02、

？mini的第一個邏輯：？

mini方首先提到了一個概念：即《我的世界》本質是什麼？既然作為一種方塊遊戲，方塊大家想到了什麼？沒錯，樂高。（樂高發展歷史已經長達89年！）我的世界的本質只不過是一款線上的樂高遊戲。作為樂高遊戲，其玩法固然可以按照預設的規則進行，當然也可以拋開教程去發揮想象的創造。

ps：不得不說，這個角度很刁鑽啊，言下之意，mc的遊戲風格並非獨創，而是一種源自於傳統線下樂高遊戲的線上模式，進而給人一種迷你也可以是線上樂高遊戲的引導。它們的起源都屬於樂高遊戲的一種，對於不瞭解mc歷史和起源的人來說，這招確實很高。

03、

mini的第二個邏輯：

網易：迷你的草塊是抄襲了《我的世界》的草方塊，無論從命名、從材質、從外觀、從其功能性來說幾乎都是一致的。

mini方認為：這也算是抄襲麼？固然迷你的草快，和我的世界的草方塊命名上有相似，外觀也有那麼一些相似！但是草塊本身就應該是長這個樣子！下面是泥土，上面是草，不然草塊還能長成啥樣子？這是一個基於現實的傳統且基礎的認知，所以Minecraft對於草方塊本身並無獨創性。構不成抄襲侵權。

從生成的角度：同樣是草方塊，《我的世界》的草方塊是在地形載入生成的時候出現的，迷你的草塊確實也同樣是如此，但迷你這是基於現實世界的邏輯，而不是mc的邏輯，現實世界的地面就是有草和泥土的，這能算抄襲mc麼？

從挖掘的角度：迷你和《我的世界》獲取草方塊的方式是完全一致的，破壞草方塊會掉落泥土，泥土放置在地面上一段時間會變成草方塊。然而迷你方主（jiao）張（bian），草不這麼獲取還能怎麼獲取？打掉草當然就還只剩下泥土，泥土放在地裡當然要過一段時間才會長出草。這一切都只是基於生活常識啊！

（ps：看到這裡，我感覺自己的體內已經有要壓抑不住的洪荒之力噴湧而出了！）

04、

mini世界放出最後的大招！

一個很細節很細節的闡述：mini方認為迷你世界釋出的1。0版本，因為修改和刪除了大量一審判決後要求刪除的元素，故而認為此次二審的審理範圍並不包括迷你世界的1。0版本。例如網易一直在舉證的下界傳送門和mini地心傳送門，幾乎完全相同。而地心傳送門在1。0已經徹底刪除了。

（ps：這部分我不太懂，是否意味著如果網易如果依然勝訴的話，並不會影響到迷你的1。0版本呢？）

在庭審結束的最後發言裡，mini方打出了優秀國產原創遊戲“迷你世界”在國內取得巨大成功的同時，已經在海外有了一定的規模。擁有4億使用者的優秀國產原創遊戲，在面對一款源自瑞典，目前由美國微軟運營的外國遊戲的無端起訴，我們是否要有自己的文化自信，是否應該考慮國產遊戲進軍海外，卻受到阻礙所帶來的一些負面影響？是否應該考慮一下《我的世界》所謂的內容獨創性其實是根本不成立的？

（ps：其實看完全程，我竟然有一種，迷你世界這場庭審打的相當精彩的感覺！）

？總結一下吧：

截止目前，最終的結果並未宣判，現在在休庭階段。其實庭審的精彩程度其實遠在我的意料之外。有人會問我：你更希望哪一方贏？這答案還需要回答麼？其實迷你世界發展到今天，無論其抄襲與否，它擁有巨大的玩家數量這也是不爭的事實，我們身邊或許或多或少都有人活躍在迷你世界中。或許從這個角度來說，作為國產沙盒它停運的可能並不大吧，就算是曾經的迷你下架了，也還會有迷你1。0/2。0/3。0。繼續整改發展更多的獨創性玩法，徹底拋開《我的世界》的影子，或許這才是迷你未來最應該走的路。

所以在庭審最終的結果出來之前，無論是《我的世界》玩家，還是《迷你世界》玩家，先保持一顆平常心吧。讓我們靜待花開……