徐晃武藝與關羽相當，單挑輸給了顏良，為何關羽卻能斬殺顏良

今天的三國成語故事見於《三國演義》第二十五回，發生在官渡之戰期間，相關人物分別為關羽、曹操和顏良。原文如下：

（曹操）乃謂關公曰：“河北人馬，如此雄壯！”關公曰：“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”操曰：“未可輕視。”關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”張遼曰：“軍中無戲言，雲長不可忽也。”關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。河北兵將大驚，不戰自亂。曹軍乘勢攻擊，死者不可勝數；馬匹器械，搶奪極多。關公縱馬上山，眾將盡皆稱賀。公獻首級於操前。操曰：“將軍真神人也！”關公曰：“某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”操大驚……令寫於衣袍襟底以記之。

按照小說的情節發展，官渡之戰打響後，袁紹軍中大將顏良率領十萬兵馬直撲白馬，與曹軍展開較量。顏良勇不可當，斬殺原呂布部將宋憲和魏續，二十回合便擊敗了徐晃。曹操非常憂慮，謀士程昱建議讓關羽迎戰顏良。在此後進行的交鋒中，關羽衝入顏良軍中直撲顏良。顏良猝不及防，被關羽斬於馬下。當曹操向關羽道賀時，關羽表示自己的義弟張飛的武藝比自己更加高明。曹操大驚，命人將張飛的名字寫在衣袍襟底。

本文要介紹的成語，是關羽口中的“何足道哉”， 意為不值一提，帶有輕蔑之意。這句成語的最早出處是宋人胡仔《苕溪漁隱叢語·杜牡之》中的“意在言外，而幽怨之情自見，不待明言之也，詩貴夫如此。若使人一覽而意盡，亦何足道哉。”

小說中描述的關羽斬殺顏良的故事情節，是真實的歷史事件。據《三國志·關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”不過，小說中的這段故事情節也有兩處虛構的地方。

首先，宋憲和魏續並未死於顏良之手；其次，徐晃並沒有二十回合便敗給了顏良。在真實的歷史當中，徐晃與顏良在白馬有過較量，但結果與小說中截然不同。《三國志·徐晃傳》載：“（徐晃）從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。”從這段記載來看，徐晃當時與關羽一起對付顏良。關羽殺死了顏良，徐晃則擊潰了顏良的手下，也打了一個勝仗。

對比了歷史與小說之間的差異，再來談談這段故事情節。很多讀者看完這段情節後會提出這樣一個問題：從小說的描述來看，關羽與徐晃的武藝相當。在小說第七十六回當中，徐晃曾與關羽大戰了八十個回合，不分勝負。既然如此，為何徐晃與顏良單挑時二十回合落敗，而關羽卻一個回合便斬殺了顏良呢？

關於這個疑問，其實在書中暗藏了答案。有一個較為明顯的原因出現了這一段描述上：“河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。”如何理解這段描述呢？其實很簡單，後面小說作者給出了答案：“關公赤兔馬快。”也就是說赤兔馬太快，顏良的手下還沒反應過來，關羽便衝到了顏良的面前。故此，顏良的手下也就來不及保護顏良，這就給了關羽斬殺顏良的機會。

除了以上提到的這個原因之外，還有一個更為重要的原因。書中提到：“顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時……被雲長手起一刀，刺於馬下。”當發現有人突然手持兵器衝到自己的面前，顏良沒有提刀應戰，第一時間想到的卻是“方欲問時”，這究竟又是為什麼呢？《三國演義》第七回中揭曉了答案。

在小說第七回中，袁紹與公孫瓚在界橋展開大戰。袁紹將公孫瓚及趙雲團團圍住。此時，劉備、關羽和張飛及時趕到，擊退了袁紹，救了公孫瓚和趙雲的性命。從這個情節推測，顏良很可能在界橋之戰時見過關羽，對關羽的外貌有一定的印象。加上此時劉備就在袁紹軍中。顏良看到面前之人頗似關羽，想先問個究竟，因此才沒有提刀應戰。沒想到關羽沒有給顏良開口的機會，一刀便要了顏良的命。從嚴格意義上來說，顏良死於關羽的偷襲，並非一場堂堂正正的單挑。從顏良二十回合擊敗徐晃的戰績來看，如果他和關羽光明正大地單挑，誰勝誰負還真不好說。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》