清朝滅亡後，那些大臣們的下場如何？你看這9位總督就明白了

中國有一句諺語是這樣說的：主憂臣辱，主辱臣死。意思是君主憂愁，臣子也就蒙了羞，而當君主蒙受羞辱的時候，作臣子的就應當效忠而死。有人信這一套，便會在亡國之際選擇殉國，有人信自然也有人不信。但既然國家已亡了，這些沒有殉國的大臣，會是什麼結局呢？就好比說清廷被推翻了，清臣最後都什麼樣的結局？

其實他們的去向很簡單，無非就三條路，第一是從政壇退居不問世事。第二是繼續秘密籌謀，妄圖復國，這一條的前提是有前朝皇室遺孤。就好比說晚清的張勳復辟，不就是因著前朝皇帝溥儀未死，他才能推溥儀上位復辟。而從歷史的眾多記載來看，前兩條在三條之中，只是佔少數。更多的遺臣還是會選擇第三條路，也就是為推翻前朝的新朝效力，繼續在新朝叱吒風雲。

就好比說清末的九位總督，直隸總督、兩江總督、四川總督、閩浙總督、雲貴總督、湖廣總督、兩廣總督、東三省總督和陝甘總督。最後一任分別為張鎮芳、張勳、趙爾豐、松壽、李經羲、瑞澄、張鳴岐、趙爾巽、升允。這九人在清廷稱得上是封疆大吏，然而真正在清亡之後，為清殉國者僅松壽一人。

剩餘的八位至少有五位在袁世凱底下幹過，有幾位堅持到袁世凱倒臺，才選擇退居。這八位即使沒殉國，好歹還是沒辦法才投了袁世凱，在清的生死關頭他們還是選擇了擁護的。另外的人就不同了，他們不但沒再擁護清，還選擇反清。當然這也是由於那個時代特殊的局勢所造就的，這批人之中最廣為人知的便是袁世凱，袁世凱那時的權利比九位總督可要大得多。

他手裡握著清的最後救命稻草，也就是北洋新軍，偏偏這支軍隊是向袁世凱效忠而不是向皇帝效忠。袁世凱又不想繼續在清手下幹活，後來的事就很顯然了，總統之位換推翻清廷。後來的北洋軍閥大多出自袁世凱手下，比如說馮國璋、段祺瑞、曹錕、吳佩孚、孫傳芳、黎元洪等等，這些人都是後來新政府的掌權者。

袁世凱上位之後，對於從前抵抗過的清臣也很大方，邀請他們出山為新政府辦事。前頭說過九位總督之中至少有五位在袁世凱底下幹過，這些人便是受他邀請，因此才繼續任職的。底下的官員也大多繼續在民國任職，某種程度上來說，最初的民國領導集團是由前清遺臣達成的。可以說是換湯不換藥，這也是沒辦法的事，短時間內哪能挑出能幹活的官員呢？

自然不能，若將前朝的大臣全換了，國家必然會陷於癱瘓的危機。加之民國能取代清朝，本身就是靠著如袁世凱這類倒戈的清臣，否則清也不會那麼快亡國。從以上種種能看出，只要不是特別作死，大多數清臣還是能在民國舒舒服服過完後半生的。