周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

周朝是中國歷史上延續最長的朝代,共計有國君32代37王,享國791年,不過大家對於這個王朝的印象還是比較少的,在公元前1046年年周武王姬發建立之後,持續了三百餘年,最終在公元前771年,因為遊牧民族的入侵,導致首都鎬京的陷落。從此西周覆滅。

後在周平王在諸侯們的幫助下東遷到成周(洛陽),建立了東周,而從此時開始周朝對於周圍的諸侯,逐漸失去了掌控的能力,歷史上也將這段時期稱作春秋戰國。

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

西周為何會滅亡呢?想必大家都聽說過周幽王烽火戲諸侯的故事。西周時候的周幽王,為了博得冷豔美人褒姒的一笑,點燃了平時宣告戰事烽火臺,戲弄諸侯,褒姒果然哈哈大笑,不過率領部隊急忙趕來的諸侯很生氣,後來犬戎兵臨城下,周幽王急忙再次點燃烽火,結果大家都不來了,就這樣首都被攻破,西周滅亡。這是真的嗎?

這個故事被司馬遷記載到了中國著名的第一部紀傳體通史《史記周本紀》當中,當時所有人都認為非常的有道理,實際上這個故事有著非常多的疑點,而且很缺乏科學依據。然而不少歷史專家經過分析卻得出結論:野史不可信。

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

為什麼會這麼說呢?首先是烽火臺的事情,目前史料記載的最早的烽火臺位於東周後期,當時秦燕魏趙等國家為了抵禦匈奴,在邊境修築長城,有些地方因為人力物力有限,只能建築小規模的瞭望臺進行警示,當諸侯或者是異族入侵的時候就燃燒火焰進行警告。這也就是烽火臺的原型,而考古學家並未從西周年代找到烽火臺的遺蹟。

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

第二點就是距離,按照西周的管理模式,雖然設立了諸侯,但是周朝首都方圓千里之內,實際上都是周天子的實際控制範圍,如果真的要諸侯來領兵救援,從燃燒烽火臺的時間開始算起,再到諸侯準備人馬,籌備軍糧的時間,還有奔來的路程花費,怎麼說也得要幾天的時間,到時候人家城門都攻破了,你還來得及嗎?既然烽火臺這麼好用,唐朝的首都也在長安,怎麼沒看見他在首都附近安放烽火臺呢?

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

《史記》上記載的,烽火一點燃,就“諸侯悉至”,先不說諸侯們是不是比兔子還跑得快,而諸侯們離周朝首都的距離,也肯定是有遠有近,怎麼做到一起趕來的?按照周朝的禮法,如果通報敵情諸侯進軍勤王,部隊至少要駐紮在此地兩晚才能離開,結果諸侯們揮之即來,招之就去,根本不符合邏輯。

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

而在2012年找到的證據則有利的駁斥了“烽火戲諸侯”故事的真假性,當時北京的清華大學考古團隊整理所獲贈的戰國竹簡“清華簡”中,破譯竹簡文字,得到了這麼一段資訊。因為沒有及時朝貢。周幽王主動進攻原來的諸侯申後外家申國。

於是申國聯絡戎族,最終大敗了周王的主力部隊,並且攻克了京師,西周從此覆滅,從此處看,壓根沒有提到“烽火臺”的任何資訊。

周幽王烽火戲諸侯導致西周滅亡,這是真的嗎?專家:野史不可信

因此司馬遷的這段描述,應當是錯誤的,誤將一段故事當作了正史,而後代並沒有足夠的證據去驗證對錯,周幽王烽火戲諸侯的故事就這麼流傳了下來。

相關文章