古代城門大多是木門，為何攻城時不用火燒？看看以下兩個原因可知

在古裝電視劇中，我們經常會發現一個非常奇怪的情節，那就是古代軍隊攻城，基本都選擇的投石車、爬城牆、撞城門等常規手段，似乎沒人想到去火燒城門，這是為什麼呢？

古代城池防守，四周都是高牆，根本不好攻打，似乎只有城門是防守最薄弱的地方，只要攻破了城池，似乎就能夠攻下城池。而在電視劇中，我們經常看到古代軍人攻擊城門的方式，乃是幾十人抬著衝車不斷的衝撞城門，而城內的守軍則不斷的在後面堵門，防止城門被衝來，戰鬥逐漸演變成了雙方對於城門的爭奪。不過很顯然，在那種高密度的攻防戰中，要想成功把城門給撞開，短時間內是根本不可能的。於是很多人便會非常好奇了，古代軍隊為啥不用火燒門呢？

事實上，古代人遠比我們想象中的聰明，他們之所以不用火燒開城門，看看以下兩個原因可知。

一、城門不好燒

很多人以為，火是很好燒起來的，只要給予足夠的燃燒物，完全可以把城門給燒起來，因為城門大多都是木頭做的，只要大火一起，燒燬城門並不是什麼難事。然而這都是大家的一廂情願而已，真實的城門攻防戰遠沒有這麼簡單！

大家都知道城門是一座城池的生命之門，只要攻破城門，城池唾手可得，進攻方瞭解這個道理，守城方更加清楚這個道理，所以守城方在守衛城門上可是下足了功夫的。城池之所以叫這個名字，就是因為城市周圍一般都有一條寬寬的河流，阻礙敵軍大部隊的進攻步伐，就算敵軍小部分軍隊能夠衝過護城河，但他們也必定攜帶不了足夠的物資，這就能夠有效防止敵軍帶來大量的引火材料。

城門雖是木頭做的，但其外圍包裹了一圈金屬皮，能夠有效阻燃，所以小規模的放火，根本上不足以點燃城門的。比如說用射火箭這種措施，完全是無法點燃城門的。小規模放火根本不足以點燃城門，而大規模的燃料又被護城河給擋住了，所以攻城方是很難燒燬城門的。

即便攻城方不顧人員傷亡，堅持攜帶燃料渡過護城河，將足夠的燃料堆積在了城門下，其實也是不一定能夠燒燬城門的，因為城門在設計之初，早就做好了預防火攻的計劃。城池在建造之初，專門在城門四周留下了空隙，可以容許水流透過，所以只要守城方發現城門被大火包圍，完全是可以從城池上方倒水，澆滅大火的。所以說，直接火攻城門，很可能付出巨大傷亡還沒有什麼戰果，攻城方自然是不願意去火燒城門了。

二、火燒城門的經濟性太低

很多人都認為城門乃是一座城市最容易攻破的地方，實際上這種看法是錯誤的。既然進攻方都知道攻破城門相當於攻破城池了，守城方又何嘗不知道這個道理呢？因此守城方往往會在城門處投入大量的兵力，雙方兵力反覆拉鋸，攻城方很難攻破城門。

要是攻城方遇到比較狠辣的守城者，他們甚至會直接開啟城門，將部分敵軍放進甕城，這種甕城經過改造，很可能把其他門都堵死了，敵軍攻進甕城，只能遭到城牆四周軍隊的攻擊，毫無還手之力，這種情況下，就算是攻下城門，其實也不意味著你攻下了整座城池！

與大多數想象的不一樣，一座城市最薄弱的地方往往不是城門，而是城牆！城門四周往往囤住大量士兵，但城牆高大、長遠，兵力則比較分散，有些地方的城池甚至數十里，這麼長的城牆，守衛兵力不可能面面俱到，所以只要攻城方找到了守衛薄弱處，便可以全力一擊，攻破防守，而只要守城方支援來得沒那麼快，讓攻城方站住了腳，那城池基本上就算是破防了。

相比而言，選取城池防守薄弱處進攻，其實遠比火燒城門更加經濟！要成功火燒城門，需要付出巨大的人員傷亡，而進攻薄弱處，其實傷亡要小得多，所以說，古人完全沒必要去火燒城門，這種不划算啊。

結語

古代城門大多是木門，為何攻城時不用火燒城門？這裡面主要有兩個原因，一是城門在修建時就已經有了防火功能，一般情況下不好點燃，即使能夠點燃，攻城方所付出的傷亡代價很可能也會非常大；二是相比於火燒城門所付出的代價，其實選取防守薄弱處的城牆進攻，其實代價更小，更加經濟，畢竟十幾裡的城牆，不可能防守得面面俱到！