楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

白居易的《長恨歌》中對楊貴妃細緻入微的描寫,讓本就名列古代四大美人的楊貴妃更加美豔動人,近些年來,在不少影視劇以及小說中,楊貴妃出色的容貌和無上的寵愛以及令人嘆惋的結局,更是成為不少男人的夢中情人,女人的羨慕物件。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

對比嬌豔而顯赫的美人楊貴妃,安祿山只是一個普通的胡人,無論是正史還是野史中對他的記載都是容貌醜陋,大腹便便,才能平凡,靠著逢迎上位。就算是以豐腴為美的唐朝,對他的評價都是痴肥,可想而知,安祿山尊容真的是無法令人恭維。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

小編看來,他也不過是靠著自己的三寸不爛之舌和胡人本身的莽勇博得張守珪賞識,進而得到唐玄宗喜愛的,這樣的兩個人放在一起,簡直是美女與野獸的結合,可是自古以來,關於楊貴妃與安祿山的緋聞就層出不窮,為人們津津樂道。那麼楊貴妃與安祿山是確有其事還是隻不過是虛假的傳聞?小編今天就為你細細分析一下。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

首先正史並無記載,只在野史中有篇幅不長的描述,且語焉不詳,說的也不是很確定,據考證,這段記載是來自一位姓王的晚唐遺民,他自己尚且惶惶如喪家之犬,道德敗壞,在唐朝與宋朝之間掙扎混飯吃,這樣一個品質低下的人為了生計寫小說編出來的書,怎麼能叫人相信呢?

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

小編說到這裡,恐怕有人要舉出司馬光《資治通鑑》的例子了。司馬光這麼嚴謹的學者,寫出來的那還有假,可是後來袁枚等不少文學家考證之後說司馬光資料有誤,這是給楊貴妃潑髒水啊,也許司馬光只是為了描寫盛唐的頹廢氣象,也有可能是真的犯錯了。畢竟古代條件不行,資料難以收集,司馬光又不是聖賢,難免會出錯。總而言之,在正統歷史資料裡,這段緋聞是毫無根據的。

其次,安祿山志在江山,不在美色。楊貴妃受寵,是朝廷上下都知道的事。安祿山這個人很機靈,除了不斷討好其他朝廷大臣,放下身段刻意迎合唐玄宗之外,他知道楊貴妃是唐玄宗的心頭好,就去討好楊貴妃,楊貴妃開心了,唐玄宗自然更開心,就和妻子給丈夫吹枕頭風一樣的道理。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

果然,唐玄宗對他好感倍增,堅定不移的重視他。此外,安祿山得到重視升官發財以後,如果他真的愛好美色,既然有權有錢,那麼他自然可以大肆的享受美色。當時的太平盛世,在達官貴人中,飽暖思淫慾很正常,可是安祿山沒有,他有權有勢之後,做的是什麼?招兵買馬,囤積自己的勢力,這就很令人玩味了,說是貪好美色,卻又不愛美色,其實不過是掩蓋自己對江山的渴望罷了。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

第三,楊貴妃與安祿山之間並無情意,也無可能。楊玉環從小就是錦衣玉食,過著優渥的生活,進宮以後更不必說,受盡萬般寵愛,這麼嬌豔明媚的貴妃怎麼可能看上其貌不揚,胖到行動遲緩,痴肥眼盲的安祿山呢?上文中也提到安祿山真正愛的是江山,安祿山是為了唐玄宗的喜愛才討好楊貴妃,而楊貴妃也是看在唐玄宗的面子上,才與他交好。

小編覺得,宮中都是唐玄宗的眼線,安祿山要是真和楊貴妃有點事,唐玄宗知道的肯定一清二楚,唐玄宗貴為一國之君,再怎麼喜愛這兩個人,皇帝的尊嚴是容不得他人挑戰的。因此安祿山與楊貴妃交好可能是真的,但要是真的有一腿,還是不太可能的。

楊玉環和安祿山是否有染?野史有描述,司馬光說了假話

這段逸聞,起初只是只是一個無名小卒添油加醋想象的描寫,在後人的好奇八卦心下,不斷髮酵,只是楊貴妃後來馬嵬坡香消玉殞,死於非命,確實令人惋惜,而安祿山囂張的安史之亂,擾亂了大唐江山,確實可恨可氣。

相關文章