終於明白了：古代的重農抑商，是確有必要的無奈之舉

小時候學歷史，就知道古代重農抑商。但不懂在古代，為什麼要抑商呀？商品經濟發展了不是更好嗎？但是，因為少有歷史書講得透徹。現在我透過研究和思考了古代史，似乎是找到原因了。特分享給讀者：

01古代疆域遼闊而人口不足，重商則危

讀過《春秋》《左傳》的讀者知道，春秋時期242年間，145個諸侯國，互相征伐吞併。許多小國被晉、楚、齊、秦、吳、越、魯、宋等國吞併。這些列國在天子眼皮子底下搞吞併戰爭。春秋有5個霸權國家，還搞“挾天子以令諸侯”。為了吞併，就找茬打仗。有些國君，為了男女婚嫁的家務事，就引發兩國戰爭。所以說：“

春秋無義戰

”（《孟子·盡心下》）。

自秦始皇一統天下後，結束了自春秋戰國以來的綿綿不斷的戰爭。秦始皇，對歷史建立了不朽的功績。

秦始皇雕像

秦始皇終結了周朝春秋戰國時期的戰亂後，需要重新構造天下格局，但是，如果還搞

分封制

，以後還會出亂子。例如西漢的劉邦分封“姓劉的王”就弄出個“七國之亂”。

於是，秦始皇採納了李斯的觀點和主張：分封制是周朝諸侯混戰的根源。天下統一後，為預防戰亂隱患，實行

郡縣制

。

實行了

郡縣制

的好處是：（a）如果有邊疆異族入侵，就需要徵調全國力量。（b）如果某郡縣發生自然災害，就需要徵集全國的資源來救災。

而這在周朝的分封制的條件下是無法實現的。周朝某分封國發生饑荒時，只好向鄰國借糧。鄰國不借就結仇了。所以，糧食生產是一件大事。

因此，農業生產是生存的根本。古代官吏俸祿就是發糧食，古代稅收也是收糧食。糧食、布匹，是市場上的硬通貨。而明代張居正，把糧帛實物稅改為收銀子稅。這就有了後來的歷史故事。以後再慢慢說這個。

本來古代人口就少，荒地多，糧食畝產也低。而且古代耕地、紡織都是靠人手完成，沒有什麼機器和自動化。於是，從事農業、手工紡織業，工作非常辛苦，週期長，來錢慢！

糧食生產週期長，來錢慢

然而，由於古代交通不便，誰去搞長途販運、囤積居奇、惡意炒作，誰就會容易

發財

而且是

暴利

。所以一旦鼓勵經商，則會引發人們不安心耕織——本來人口就少，如果不願意種地，則會引發糧食危機。

過去大家一說古代歷史上“人相食”，就以為是由於戰爭引起的。其實呢？而戰爭往往是因為：

土地兼併

導致耕地利用率下降，出現了流民。一有風吹草動，就會引發戰爭。

02古代的抑商措施，以現代眼光看，是過於嚴厲嗎？

古代商人往往幹一些什麼事呢？由於生活資料短缺，激發了商業投機。一些商人依靠長途販運、囤積居奇而發了橫財。在經商現象嚴重時期，例如，在漢昭帝、漢宣帝時代，當時的萬戶侯，張安世是怎樣經商的呢？有《漢書·張安世傳》（【漢】班固）記載：

“安世尊為公侯，食邑萬戶，然身衣弋綈，夫人自紡織，家僮七百人，皆有手技作事，內治產業，累積纖微，是以能殖其貨，富於大將軍光。”

可見，一個有1萬戶食邑的侯爵張安世，家裡有700名工匠的工場，比僅次於皇帝地位的大將軍霍光還富！

於是此類現象，就會引發農業人口就不安心農業生產了。因此必然要採取措施，壓抑這種情況的出現。

漢高祖劉邦雕像

漢朝之初，為了恢復戰後的農業生產，漢高祖八年（前199年），劉邦下令：加倍徵收中小商人的人頭稅。中小商人不得穿繡花絲綢服裝、不得乘車、不得騎馬。中小商人及子孫不得擔任官職。以此來遏制農民不務農而去經商的風氣。

到漢武帝時期，為了籌措抗擊匈奴的戰爭經費，不僅對中小商人，而且對大商人富豪也不客氣了。漢武帝元狩四平（前119年）增加了對商業和手工業的稅（百分之六）——算緡。而且，又實行了鹽鐵專營。誰敢私自煮鹽、鑄鐵，誰就要受到砍掉左腳趾的刑罰。

漢武帝元鼎二年（前115年），又開始嘗試實行禁止私人長途販運。到桑弘羊擔任治粟都尉後，則將長途運輸和銷售集中統一管理。

本來，合理的商業活動，是有利於發展經濟的。但是，古代的商人，常常容易走火入魔。這是因為古代交通不便，人口不多，如果大家不去搞耕織，而去搞長途販運、賺取差價，就容易出現囤積居奇、惡意炒作的現象，從而引發亂子。而且，古代的商人容易隱匿財產和人口，這不利於國家的平平安安安。

衣服源於桑、麻、棉、紡

所以，古代重農抑商之舉措，以現代眼光看，並不是嚴厲，而是符合當時的歷史條件而採取的措施。古人的思想，是不可能脫離當時的小農經濟耕織的生產方式而憑空產生的。現代人不能以工業化後的價值觀，去過分強求古人的思想。

03結束語

學歷史不要片面的思考和片面的總結，而要多視角觀察思考。古代的重農抑商雖然是一種無奈之舉，但確實是有必要的。

如您也有同感，歡迎：

點贊、收藏、關注、轉發、評論

。

想了解更多精彩內容，快來關注

貝海吟

。

（本文圖片來源於“視覺中國”，任何網站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經版權方許可，不得部分或全部使用。）

文丨貝海吟（原名：貝海少年）（原創）