建文帝朱允炆如果不逃跑，就坐在宮中，朱棣敢殺他嗎？

今天看到一個有意思的提問，那便是靖難之役時，朱棣攻破南京以後，建文帝朱允炆如果不自焚或者逃跑的話，就坐在宮中等著朱棣來，並且說道四叔你辛苦了，你現在可以去“清君側”了，清完你回你的封地北平去，那麼朱棣會怎麼做呢，敢不敢殺他？

關於這點，宋安之個人認為朱棣是敢殺建文帝朱允炆的，當然就算要殺他，也不會親自動手，而是換一種隱晦方式罷了。

這個可以參考一下三國時期，說出“司馬昭之心路人皆知”這句話的魏帝曹髦之死就可以看出，因為被司馬昭架空，年輕氣盛的曹髦乾脆帶著侍衛奴僕親自去討伐司馬昭，雖然他被架空，但畢竟也是皇帝，所以一路上司馬昭派系的軍隊都不敢下死手，但是沒多久曹髦就被成濟殺死，事後司馬昭為了平息眾怒，將成倅、成濟兩兄弟殺死。

表面來看成濟是因為忠於司馬昭，再加上受賈充暗示，所以自作主張的殺死魏帝曹髦，但以結果來看，成濟是充當了司馬昭弒君的執行者和替罪羊。

以此來看，這背後可謂大有深意，很有可能是司馬昭面對皇帝討伐他的突發事件，當下就決定了殺掉這個不聽話的皇帝，再立一個聽話的傀儡皇帝，但是他本人肯定不能出面，所以授意之下，最終出現了成濟“擅自”弒君之事。

所以說當權者想殺皇帝，往往根本不需要自己動手，自己揹負罵名的，手下死士那麼多，隨便授意一下，自然有人去幹大逆不道的事情，大不了事後殺掉兇手以平息眾怒，假裝自己是不知情者。

而且除此以外，還有更直接的方法，比如說皇帝突然得急病暴斃，不管大家怎麼看，這麼想，最起碼我沒有直接殺皇帝就行了。

像以上這些方法，以朱棣的聰明才智，是不可能想不到的。

我們再來看看朱棣這個人手段有多狠。

明太祖朱元璋的女婿梅殷，在靖難之役中是堅定支援建文帝朱允炆的，堅決反對朱棣，哪怕是朱棣造反成功，登基為帝，梅殷也是表現出很不配合的樣子。

於是在永樂三年，梅殷在上朝途中過橋時，被前軍都督僉事譚深和錦衣衛指揮趙曦等人擠入水中，竟然溺死，這個死法很明顯有問題。

後來寧國公主進宮找朱棣討要說法，朱棣為了有個交代，便將譚深和趙曦兩人殺死。

梅殷之死其實明眼人都看得出來，就是朱棣授意害死的，事後又是殺人滅口，同時以此給寧國公主一個交代。

還有明朝三大才子之一的解縉，因為捲入永樂朝的奪嫡之爭，支援太子朱高熾，得罪了漢王朱高煦，還被明成祖朱棣認為他在離間骨肉，對他是十分厭惡，後來漢王朱高煦誣陷解縉，本就看解縉不順眼的朱棣馬上就將解縉下獄。

永樂十三年，錦衣衛都指揮僉事紀綱上囚籍，朱棣見到解縉姓名，輕飄飄來了句：“縉猶在耶”？紀綱馬上領悟了朱棣的意思，先用酒將解縉灌醉，然後將他埋在雪中活活凍死。

由此可見朱棣這個人有多腹黑和心狠手辣，想殺一個人，不會直接出手，而是會授意手下來完成，事後大不了殺人滅口來平息眾怒罷了，所以建文帝朱允炆如果真的不自焚或者逃走，朱棣真敢殺他，只不過是讓手下“自作主張”殺他，完事了自己再出來收拾局面，當個假好人。

再來說說《明史》對於建文帝朱允炆下場的記載：“谷王橞及李景隆叛，納燕兵，都城陷。宮中火起，帝不知所終。燕王遣中使出帝后屍於火中，越八日壬申葬之。或雲帝由地道出亡”。

也就是說連《明史》都不能確定建文帝朱允炆到底是死了還是逃跑了，所以乾脆把出逃說法也記載了下來。

其實我們可以基於朱棣的行事作風大膽猜測一下，建文帝朱允炆的下場之所以有著這樣矛盾說法，又讓大部分人覺得他可能是逃跑了的情況，很有可能就是朱棣刻意為之。

首先營造出建文帝朱允炆很有可能逃跑的情況，這樣一來，大家的注意力都在於建文帝是逃哪裡了呢？國內還是海外呢？出家為僧還是當了隱士了呢？

明成祖朱棣無形中成為最大受益者，不用揹負殺親侄子和弒君罪名。

《明史》中還有著這樣的記載：“是日，王分命諸將守城及皇城，還駐龍江，下令撫安軍民”。也就是朱棣攻破南京以後，並沒有一鼓作氣去進攻皇城，而是退到龍江。

所以很有可能，大家注意哈，這只是大膽猜測，並非唯一標準，朱棣在攻破南京以後，並沒有進攻皇城，就是害怕建文帝朱允炆是既不逃跑也不自裁，而是坐在皇宮中不走，說四叔你清君側吧，清完就回去吧，使他處於被動，於是朱棣授意下面人去宮中放火趁亂殺死建文帝朱允炆，自己再去確定建文帝的死亡，當然這樣做太明顯，所以後續朱棣又給大眾營造出建文帝很有可能逃出生天的假象，使大眾注意力在於建文帝到底去了哪裡，自己就不用揹負罵名了。

當然也可以想得好一些，那便是朱棣不知道該如何處置侄子建文帝，所以刻意讓宮中起火，逼迫建文帝朱允炆出逃，自己又網開一面放他一馬，助他順利出逃。

最後總結來說，至於到底會如何呢，史書記載沒有蓋棺定論，相距年份又太久遠了，所以這個猜測並沒有標準答案，只能說千人千面，就看大家自己怎麼認為了。