龐培雖然敗給愷撒，但他當初的戰略選擇是合理的？並非一直很合理

龐培敗給愷撒，個人認為，愷撒的精彩表現固然是重要原因，但是另一方面龐培也犯下了不少錯誤，而他的戰略選擇也並非一直很合理。

龐培當初的選擇有三個，第一個是以一個愷撒可接受的方案先削弱對手的實力，再逐步解決，第二個是先暫時擱置火藥桶的爆發，這個套路元老院此前也用過，做好戰爭準備後再引爆一決雌雄，第三個是在沒有充分軍事準備的情況下一舉攤牌，寄希望於愷撒自動屈服或者採取按部就班的軍事行動。顯然龐培選擇了第三者。

龐培選擇的依據不能說毫無道理，他確實也有其理由，因為行省總督發兵越過盧比孔河進軍羅馬是大罪，而愷撒的主力在高盧，身邊只有一個軍團，集結兵力需要一段不短的時間，按照當時通行的軍事法則，冬季也不適合作戰，軍隊應該在要塞貓冬，即按照常規方式愷撒應該先回到高盧去集結兵力並過冬，等來年開春再正式開戰。

但是他的判斷是否完全合理呢？我覺得並非如此：

1。龐培的前輩蘇拉已經用他的軍隊血洗過羅馬，前車之鑑時猶未遠。

2。愷撒沒準備，龐培也沒準備，愷撒身邊只有一個不滿員的軍團，龐培在羅馬附近也只有幾個大隊，雖然人數龐培略佔優勢，但愷撒手下是高盧百戰的精兵，而龐培手下的戰鬥力大概不會比君臨城的金袍子強多少。

3。按理冬季不適合作戰，但是這種不合理的事愷撒在高盧也遭遇過。

4。最重要的是，對手是愷撒，不是可以用“合理”來揣測的一般人。

而前面也說了，作為當時的兩大名將，還曾經是多年的親密夥伴，

理應很瞭解愷撒的龐培（高盧戰役中愷撒多次出人意表的精彩表現如果沒有引起他的注意是件很奇怪的事），用“合理”的常規標準來預判愷撒的軍事行動，這本身就是一件很不“合理”的事

。

當時龐培準確的心理狀態不得而知，但是可以引用一段普魯塔克的記載：當一位緊張的支持者問他（龐培），如果愷撒採取極端做法，進軍羅馬，他有多少力量可以投入使用？

龐培冷靜地笑了，告訴他別擔心，“我只需跺跺腳，整個義大利就會冒出千軍萬馬。”

龐培就是自信，說話就是霸氣，但是，在這段描述裡，我們看到的可不是一位精明沉穩算無遺策的優秀統帥的形象。要做個比喻的話，可以這樣說：手邊只有牙籤弩（愷撒的精兵相比羅馬守備軍的實力大概就是如此）的龐培坐在堂上，要求手持小手槍的愷撒放下武器立即投降，而這麼做的依據是：按法律愷撒不能持械越過盧比孔門；按常規套路大家應該先各自回武器庫取出一整套裝備後才應該鳴哨開打。我實在很難說服自己龐培的這個思路屬於明智之舉，那個“緊張的支持者”貌似還周全些。