為啥在美國買槍合法，買防彈衣卻違法？專家：不這樣後果會很嚴重

引言

《史記》中記載：“條侯子（周亞夫的兒子）為父買工官尚方甲楯五百被可以葬者。”講述的便是漢朝名將周亞夫因為500套盔甲活活被氣死的故事。因為在古代，私藏盔甲這種行為被視為等同謀反。不只是漢朝，在我國大多數封建王朝對於盔甲都有非常嚴格的禁令，但是對於兵器卻並不那麼嚴格，可謂是禁甲不禁兵。在現代社會，可以買賣槍支的美國，也同樣有類似的規定。

2019年8月27日，一位留學生在前往美國時，在他的行李箱內裝了一件重型防彈衣。雖然這位留學生已經進行過申報，並且表示這件防彈衣是出於自身安全考慮，用來自己使用，但是依然被機場海關注銷簽證並遣返回國。

01

這位留學生之所以會得到這個待遇，是因為他觸犯了美國的這一法律：在沒有經過美國聯邦政府的允許下，任何人不能從美國境外攜帶或者運輸防彈衣入境。關於防彈衣，美國的各個州規定不一樣，但是總的來說，對於輕型防彈背心沒有嚴格限制，而對於與警察所使用的防彈衣有相似防禦能力的重型防彈衣，則嚴格限制。

大家都知道，美國可以合法持有槍支。但為什麼連槍支這種致命武器都已經放開管制，而對重型武防彈衣這種防禦性物品還會有嚴格的禁制呢？專家表示，不這樣，後果會很嚴重。有一部美國電影叫做《緊急44分鐘》，這部電影是由真實事件改編。這個事件是一起銀行搶劫事件，銀行搶劫犯當時就身穿重型防彈衣，依靠重型武器與警方對峙接近一個小時。警察手中的武器不能擊穿重型防彈衣，而搶劫犯手中的武器卻能導致警察嚴重的死傷。

在此事件中，匪徒之所以如此猖獗，最重要的原因就是因為他們身穿重型防彈衣，普通警察對之束手無策。為了避免類似的情況發生，美國各州先後出臺了對重型防彈衣的管制政策。大多數國家的警察雖然配備武器，但是大都為手槍或者步槍等輕武器，殺傷力有限。對於這種準備充分的搶劫案，警察很難在短時間內與劫匪正面對抗，如果調集資源，例如狙擊手等則需要更長的時間，恐怕匪徒早就逃之夭夭了。

02

而且重型防彈衣的價格非常昂貴，硬質防彈衣的價格更是可能高達十幾萬人民幣。這種防彈衣不但貴，而且還需要維護，使用期限也不是永久。普通民眾根本不會去購買這種防彈衣，所以這項禁令在很大程度上是針對一些別有用心的人。

在引言中提到，中國古代的許多王朝也同樣實行過“禁甲不禁兵”的制度，也就是說普通人可以持有少量武器用以防身，但是卻不能私藏鎧甲。漢朝的周亞夫就是因為他兒子購買了500套鎧甲，想要替他殉葬，被人抓住了把柄。

在唐朝以後，各朝朝廷都以正規的法律形式對鎧甲進行管控。唐朝更是明令，如果私下藏匿三具以上的鎧甲便可以判處死刑。古代之所以對鎧甲有如此嚴格的管控，也是有原因的。而這個原因跟現代美國管控重型防彈衣的理由一樣，刀劍還可以說是古代人們生活的日常使用品，不可能完全禁絕，但是鎧甲就完全不同。普通百姓根本不需要盔甲，那麼將他私藏在家中又有何圖謀呢？

03

對於古代士兵來說，鎧甲非常重要。如果單論保命而言，顯然比刀劍更有用。在《遼西入衛紀事》中，就曾經描述過名將袁崇煥，因為身穿重甲，所以在戰鬥中得以保全性命的事：“一賊掄刀砍值公，適傍有材官袁升高以刀架隔，刃相對而折。公或免，時賊矢雨驟，公與餘兩肋如蝟，賴有重甲不透。”

由此可見，鎧甲是能夠提高士兵生存率的重要防護性武器，古時候的鎧甲和現在的防彈衣用途是一樣的，只不過隨著科技的進步，在防護效能上有了天壤之別。

在我國清朝以後，許多殺傷力很大的火槍已經沒有再嚴格禁止，但是朝廷依然嚴禁民間私藏鎧甲。清朝滅亡之後，在紫禁城中還儲存有大量的八旗鎧甲。在上個世紀70年代，故宮曾經出現一個十分不光彩的新聞，當時故宮博物院居然將3000套乾隆年間的御林軍鎧甲，賣給員工作為福利。這件是人從側面也能看出紫禁城裡收藏著數量眾多的軍用鎧甲。

結語

所以綜合這些情況看來，不管是在古代還是現代，嚴格管控這種極有效的防護性器具，其主要目的是為了遏制犯罪。因為武器使用已經放開，如果對於這種防護性器具，再不加以管控的話，犯罪分子便會如虎添翼。而對於普通民眾來說，重型防彈衣也確實沒有什麼用。

參考資料：

《史記》

《遼西入衛紀事》