朱元璋推行的廉明吏治，為何沒有達到預期的目標？

沒有完善的法律、可靠的監督體系，只是簡單地採用野蠻、殘酷的手段以暴制暴，並以維護王權為目的“廉明吏治”，只是封建專制制度下的一種畸形產物，終究是避免不了敗亡的命運。

回望中國的歷史，無論是哪一個朝代，有作為的當權者都沒有放棄過廉政、反腐的治吏，以便讓國家的政治更清明，經濟更發達，國力更加強盛。

朱元璋作為明朝的開國君王，他的治國方略中的重典治吏思想也是最有特色的一種，早期也的確起到了鞏固朱家王朝的重要作用。

01 起因

朱元璋與歷代有跟腳的開國君王不一樣，他出身草莽，是名副其實的平民皇帝。為了食物，他當過和尚甚至當過乞丐，在社會底層親眼目睹元朝的官吏貪財好色，互相庇護，漠視民間疾苦。所以朱元璋稱帝后，便下定決心反腐治貪。

明朝初建時期，社會階層以及統治集團內部的各種矛盾非常尖銳，新舊地主間的勾心鬥角極大地影響了封建秩序的穩定，甚至對王權有所威脅。為了防止統治階層內部可能出現的政變，那麼剷除異己、緩和階級鬥爭、強化中央集權，採用重典治吏便成了極有針對性的方針。

為確保新生王朝的穩固，確保政令暢通、內部穩定，從而有利於集中力量對抗北元勢力、鎮壓農民 起義。因此，朱元璋採取了寬以待民與嚴於治吏相結合的制度。

02 堪稱最殘酷的重典治吏

在洪武時期，朱元璋所採取的治吏措施，無論撒網的嚴密、打擊的程度、殺戮的廣泛，堪稱歷朝之冠。在嚴刑酷法面前，大多數官員不敢恣肆妄為。經過長期的嚴酷鬥爭，一大批腐敗的官員遭到懲處和打擊，官場風氣逐漸發生變化，吏治日趨清明。和歷朝相比，朱元璋的手段體現了極其鮮明的特色，在歷史的長河中也烙下了時代的印記：

朱元璋治吏的重點極其明確，在朝堂主要打擊官吏結黨亂政，在胡惟庸案和藍玉案，牽連而被處死的足有五萬餘人。 在野主要打擊官吏貪贓科斂害民，對於貪官，往往處以身體酷刑：刖足、斷手、閹割為奴梟首等不下三十餘種。如公元1372年，對全國官員發起的大檢查中，查出大批貪贓枉法的官吏，處死的不算，受刑後發配屯田的足有萬餘人。

朱元璋在治吏中不論親疏遠近，從不姑息。朱元璋的侄兒朱文正，官拜大都督，在洪都保衛戰更是立下赫赫戰功；但因貪圖享樂，荒淫無度，被朱元璋先是免職，後又斬殺。駙馬都尉歐陽倫收受賄賂，縱容部下凌辱地方官吏，被朱元璋得知後處死。

03 過猶不及造成的衰退

朱元璋主持的廉政風暴，在經過早期野蠻、殘酷的治理之下，起到了積極的推進作用。但過後的巨大的負面作用，在慢慢體現的同時，更是將之前的所作出的成果蠶食一空。

首先，治吏過程中缺乏必要的穩定，《大明律》在洪武7年頒發後，又經過了洪武22年和洪武30年的兩次修訂。雖然有所完善並刪改了許多重大刑罰，但又有意將它架空，另行制定《大誥》剛猛治國的方針，並申令：“今後法司只依《律》與《大誥》議罪。”

而《大誥》裡面所錄入的案例，量刑，有著太多朱元璋臨時釋出的法令，有著很大的隨意性，與《大明律》這部正式法典有著極大的衝突。由於沒有統一的標準、尺度，令執法者常常無所適從，極大降低了法律的公正性。

其次，缺乏一套完善、可靠的監督系統來約束、發現違法官員，出現了違法者逍遙法外，守法者蒙冤受罰的現象。在早期，朱元璋曾以讀書人為御史巡查四方，結果這些御史卻以此要挾地方官員，收受賄賂。

此舉失敗後又以民間人士來實施監督，甚至有聲望者可以捆綁害民官吏上京去督察院控告該官員，沿途如有阻擋刁難者，皆處死刑。這一法令出臺，眾多土豪鄉紳以此要挾地方官員與其共同舞弊，而正常的司法程式也完全亂套甚至癱瘓，最後不得不除重大案件外，嚴禁越級申訴。

在經過官、民都無法勝任監督的職責時，朱元璋將目光投向了身邊的衛隊士兵。於是，威震當世的錦衣衛便應運而生。

但事實上，這些衛兵出身的錦衣衛，素質比官員更為低下，經常在地方時惹是生非，誣陷官員。監督系統的頻繁更換，讓弱不禁風的監督機制更加低效，造成大量的冤案、錯案。因而令部分官員有著朝生暮死、及時行樂的扭曲心態，讓貪汙、腐敗之風越演越烈。

朱元璋在處置貪官汙吏時，有時往往不遵守《大明律》的規定，受自己情感好惡影響 ，經常出現輕罪重判，無罪枉判的現象。這種法外用刑在重典治吏中成為了重要的組成部分，並慢慢演變成朱元璋剷除異己、君主獨裁的工具。

04 無奈的謝幕

朱元璋的治吏舉措並沒有達到其預想的效果，反而讓官員與朝廷貌合神離，或是明哲保身、惟命是從；或是越加放縱自身去挑戰法律的底線。

在朱元璋死後，這場巨大的廉政風暴隨即走向了終點，而明朝也成為了歷代王朝中貪汙最為嚴重的王朝之一。

朱元璋發起的廉政治吏有著極大的缺陷：貪汙舞弊，橫行不法是和封建官僚政治分不開的；所謂的“重典治吏”政策是以君主獨裁為特徵，最終必會變成君主進行獨裁、剷除異己的工具之一。

朱元璋將此寄望於短期行為，缺少進行長期鬥爭的思想準備，因而缺乏穩定的政策法規作支撐，暴露了欠缺周祥謀劃、後期乏力的弊端。所以，這場轟烈的治吏之爭，最後走向失敗，也是在情理之中。