捧殺也是一種實力？為何說和平年代印度實力要遠強於越南？

印度和越南，理論上是風牛馬不相及的國家，畢竟一個是南亞的巨無霸，另一個是東南亞的小霸王。

但被東方大國吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的響亮口號，讓這兩個風格迥異的國家走到了一起。

那麼，印度和越南，究竟誰才是真正的“三哥”呢？靜夜史認為雙方互有長短，基本半斤對八兩，如同難吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相對難吃一點，所以也就厲害一些。

為什麼這麼說呢？靜夜史認為主要有以下幾方面體現：

1、印度比越南大太多

印度相比于越南，最大的特點就是“大”。298萬平方公里的國土面積，超過13億的人口規模，是國土面積僅33萬平方公里，人口近1億的越南根本難以相比的。

所以，印度無論軍隊還是裝備的規模都是越南望塵莫及的。比如今天的印度能夠養得起航母，甚至能自己造爛尾航母，且肆無忌憚地摔飛機，越南就辦不到。

而且，印度還有越南夢寐以求的核武器，雖然說作為一種“殺敵1000，自損1200”的恐怖殺器，核武器從來都用來戰略威懾而不是戰術進攻，即使到了萬不得已，也不會輕易使用。但有個恐怖的大殺器手裡盤著，心裡總有一種說不出的安全感。而作為保家衛國的最後一道機關，這毫無疑問意味著印度的生存能力要遠遠強於越南。

2、越南比印度更能打

戰鬥力作為軍事實力最直觀的表現方式，從古至今都是考驗一國能不能打的重要指標。可惜印度雖大，但完全不經打。

作為沒有經過慘烈革命便成功獨立的國家，印度從未進行全面而深刻的社會改革，這使得種姓制度作為成熟而穩固的統治形式一直保留至今，而軍隊自然也不是種姓制度的化外之地。

因為階級分化明顯，印度士兵基本都是低種姓出身，常年被壓迫的他們基本都是瘦骨嶙峋。而與之相對應的，是大腹便便的高種姓空降軍官。

我們古人講“上下同欲者勝”，印度這種兵不識將，將不知兵的撕裂局面，戰鬥力是一種千金難買的奢侈品。加上印度民族眾多，種族矛盾尖銳，想要打造一支強悍之師難於登天。

而相比之下，越南的戰鬥力就相當靠譜了。雖然越南反侵略戰爭的勝利基本都是中蘇兩國全力支援的結果，但與越南交手的基本都是日本、法國、美國這樣的大腕兒，刷副本漲經驗那是手到擒來；而且越南是名副其實的共產主義國家，這意味著越南在資源集中和戰爭動員能力上要遠遠強於印度，所謂的東南亞小霸王絕不是說說而已。

可以說，雖然兩國在東方大國面前都是一如既往的不經打，但越南相比於印度的爆發力還是相當出色的。

3、印度比越南更自信

印度之所以強於越南，還有一個重要的原因在於印度比越南更加自信。

從1947年印度獨立以來，開國領袖尼赫魯就立下了要做一個有聲有色大國的目標，這讓印度從一開始就是高起點。

再加上美蘇等國的爭相拉攏，被瘋狂吹捧的印度有種“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。

因為有美蘇兩國爭先“援助”的先進武器，戰五渣的印度軍隊對付國內的分裂勢力和周邊小國毫不費力。當印度選擇性地遺忘了62年的不堪歷史後，印度真的自信到不把任何國家放在眼裡。

而相比之下，越南就非常低調了。雖然和東方大國勢不兩立，但越南仍舊對這個恐怖的敵人有樣學樣，連國旗都透著一股小中華的氣息。

本來越南的自信心和印度不遑多讓，但因為東方大國的泰山壓頂，以及被東方大國吊打的不堪回首，讓一夜回到解放前的越南學會了裝孫子。

而從越南暗中使壞的做派來看，它似乎更有理由比印度更受重視。

所以，印度的強，是外強中乾。越南的弱，是短小精悍。而在真正的戰爭到來前，印度確實有比越南更強的理由。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。