古代男子為何寧願當太監也不想當兵？

許多人好像都非常憧憬古代金戈鐵馬的軍旅生活，那麼真正在古代，普通人要當兵是怎樣的呢？為什麼在古代男人比起當士兵，寧願當太監呢？

首先，古代士兵的地位取決於時代。

在夏，商，西周和春秋奴隸制時期，士兵到處都是奴隸主和具有國民身份的小奴隸主充任，當兵打仗是奴隸主才有的權利。自己當老闆給自己打工，可以想象戰鬥力和報酬都很不錯。

相比之下，奴隸被禁止服兵役，只能隨軍打打雜。所以在此期間當兵也是要看身份的，不是奴隸主都不具備當兵的資格。因此，軍人的地位崇高是顯而易見的。

在春秋、戰國時期，孫武為了練兵嚴肅軍紀，乾脆就殺了吳王的兩個老婆，然後啥事也沒有。秦國實行軍功爵制，以軍人為官吏，給予應有作戰的軍人以特殊的待遇，併為普通人的上升提供了通道，這樣的政策使秦國的軍力空前強大。

在漢高祖統治期間，天下大定，“兵皆罷歸家”從事勞動生產。劉邦宣佈，給予復員的軍人經濟利益或政治地位方面的優待，那些想當軍官的人可以根據他們的軍事功績被任命當官，而那些不想當軍官的人則賜良田美。

而在整個秦漢時代，士兵入伍後會由國家統一發放和管理武器，退役時再上交回國家。士兵的地位和待遇並不低，跟我們國家現在比較像。

在西漢末期和東漢，隨著地主豪強做大，普通平民成為了地主附庸，皇帝打仗必須依靠地主的支援，否則很難招募士兵。這時，形成了皇權不下鄉，導致中央集權被嚴重削弱。

而到了魏晉南北朝時期，由於徵兵困難，各種軍閥實行士兵制，武器裝備也就成了自備了。所以花木蘭代夫從軍前要去東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭。國家除了給一塊土地供士兵全家溫飽外，其他完全就當甩手掌櫃。

在世兵制下士兵是什麼狀況？看三國，特別是曹魏計程車家制度，也就是世兵制的起源。一旦士兵接受被招募入伍，就要當兵當到死，而且子子孫孫都要提著腦袋當兵，如果他們中途逃脫，那麼你的家人將被判刑，輕者淪為奴婢，重者甚至要被砍頭。此外，士兵不僅必須參戰，還必須進行耕種，如果碰上亂世戰爭頻繁，逃兵現象就顯得尤為嚴重。

為了進一步控制士兵，曹操還制定了錯役法，士兵要與家屬所在的郡縣錯開。這完全是把軍屬當人質，士兵們先不要說過夫妻生活了，就連想看看自己的父母老婆孩子都難。如果當逃兵，家屬就受嚴懲，僅僅是將士兵當作工具，非常不人道。至於說什麼探親休假，遊覽一下祖國的壯麗河山，更是連想都不用想。當然，這樣做戰鬥力自然不高。

隋唐的府兵制算是世兵制的一個改良變種。府兵必須是家底相對富實的自耕農和地主子弟才有權利應徵當兵，府兵社會地位相對不錯，但是由於戰爭頻繁，服役期變長，土地兼併嚴重，導致自耕農減少且地主也不願當兵。逃兵現象嚴重，府兵制系統無法繼續，國家沒辦法轉而實行募兵制。

在五朝和宋代，主要還是募兵制。為了防止武將奪取政權和群眾的反抗，高層文官對於軍人極度警惕且極力壓制，所以士兵的地位普遍低下。整個社會都歧視士兵，因此逃兵現象非常嚴重，因此軍隊會在士兵的臉上刺青並塗抹硃砂以防止其逃脫。

同時，為了彌補兵源的不足，同時招安了許多叛亂分子和罪犯，因此當時囚犯和士兵被侮辱性地稱為“ 赤佬”，據說這是上海方言“小赤佬”的來源。可以想象，在這種環境下，宋軍的戰鬥力是多麼悲慘。

在明代中晚期，文官集團把持幾乎所有權力，武將被文官全面壓制，軍事人事的權力也由文官集體一手操持。在明朝，明代採用衛所，兵戶半兵半農，打仗時期一個軍戶需要出一個兵，和平時期就當農民，而且這世襲的身份不可更改。

因此，士兵被人不屑一顧，自然而然地，軍人被認為是最低階層。至於你問軍隊的戰鬥力如何，你想想明嘉靖年間幾十個倭寇也能縱橫江南，殺傷好幾千人，自己腦補一下吧。

對於古代士兵的定位以及兵役制度你有了大致瞭解了嗎？