唐朝289年，清朝267年，中國古代王朝為什麼難破300年？

唐朝289年，清朝267年，中國古代王朝為什麼難破300年？

《三國演義》中有這樣一句話廣為流傳：“天下大勢。分久必合，合久必分。”這在一定程度上說明了歷史上的各朝各代都是在不停的替代更迭著不斷地演變的。

回顧一下，自封建王朝開始各個王朝更迭的時間間隔：秦朝，16年；西漢，210年；新朝，15年；東漢，195年；三國，60年；西晉，51年；東晉，103年；十六國，135年；南北朝，169年；隋朝，38年；唐朝，289年；五代十國，89年；北宋，167年；南宋，152年；元朝，98年；明朝，276年；清朝，267年。

觀察這些時間不難發現，沒有任何一個王朝突破了300年！其中最長的唐朝289年，明朝276年，清朝267年。這又是為什麼呢？

唐朝一觀

從人口增長與生產資源增長的關係來看

古代王朝屬於人口變遷的傳統社會，又被稱為馬爾薩斯世界，其經濟結構為一元化的農業經濟，馬爾薩斯型增長僅表現為單純的農業增長，受到土地的強約束。

馬爾薩斯人口理論是兩百多年前馬爾薩斯所創立的關於人口增加與食物增加速度相對比的一種人口理論。他的主要觀點是，人口增長以幾何級數增長的，而土地等生存資源則是按照算術級數增長的，多增長的人口總是要以某種方式被消滅掉，並且人口不能超出相應的農業發展水平，這又被稱為馬爾薩斯陷阱。

馬爾薩斯陷阱

生活資料的增加趕不上人口的增長是自然的、永恆的規律，而讓人口在生產與農業時代生存資料實現相匹配的某種程度和某種方式總是透過戰爭、饑荒、瘟疫等道路實現。

再回到王朝更替，王朝更替給人的第一印象或多或少總是伴隨著戰爭。例如兩漢，隋唐，元明清等朝代無一不是經歷了慘烈的統一戰爭後才建立的。而戰爭在上述的馬爾薩斯陷阱中是使人口與生存資料相匹配的重要“手段”之一。

戰爭使人口數量急速下降，最直觀的就像秦朝時期中國有兩千多萬人口，西漢初年卻只有一千三百萬人了，直接使人口減半，其餘的各個朝代情況也都大致如此。

明朝王世貞在《過長平做長平行》對戰爭有這樣一種描述：“白骨高於太行雪，血飛迸作汾流紫。”戰爭之慘烈，人口消耗之大可見一斑。

由於戰爭的消耗，大多王朝的開國之初人口非常少，而人均可分配的耕地糧食等增多，人口又會急劇上升，所以一定程度上大多王朝建立後總會出現“盛世之景”，例如西漢的“文景之治”，東漢的“明章之治”，唐朝的“貞觀之治”，明朝的“仁宣之治”和清朝的“康乾盛世”。

而人口增長的速度是大於物資的，峰值出現以後，人口增長速度減緩，人均物資減少，生活水平下降，隨著時間推移，社會必定發生動亂，戰爭起，新王朝建立，王朝發生更替。而這一過程的發生，不會超過三百年。

馬爾薩斯

從社會資源分配的角度來看

封建社會的地主土地私有制和重農抑商的思想所導致的社會資源分配問題對國家社會的穩定有著重要的影響。

馬克思主義哲學告訴我們，經濟基礎決定上層建築，簡而言之就是社會生產力基礎決定國家意識形態基礎，故而社會經濟面貌與國家政治形態是分不開的。

而重農抑商思想的存在，讓本就應該是最為活躍的群體得不到應有的社會地位，商人手中聚集了大量的社會財富，而這樣社會財富分佈不匹配導致為了改變地位而用財富去交換社會權利的商人增多，極易擾亂社會秩序，導致社會動盪。

而由王朝建立初期的社會資源分配狀況到後期社會資源分配極其不均而導致社會動盪的這個過程也不會超過300年。

古代商人

內部統治階級的腐化加速了國家的破滅

自秦朝以來，開始中央集權制，也就是君主專制。在這個”家天下“的制度裡，皇權至上，皇帝的個人品質就顯得極其重要。統治階層勵精圖治，那麼國家就政治清明，百姓安居樂業；如果統治階層怠於政事，貪圖享樂，窮奢極欲，那麼國家必定會動盪不安。

而建國初期的集權者，大多都都見過戰爭的殘酷，也體恤過民間疾苦，所以會剋制自己的慾望，開明，又會廣開言路，國家發展就會蒸蒸日上；但是到了統治末期，集權者慾望不斷膨脹，貪圖享樂，昏庸無道導致貪吏橫行，百姓苦不堪言。

君明臣正則清，君暗臣佞則濁，國家統治者的清明與否，跟國家是否能夠長治久安息息相關。而王朝後期的統治者大多腐敗，這在一定程度上促使了王朝更替的程序。

在某些時候，外部政權的侵略也會促進王朝更替。王朝末期，奸佞橫行，社會經濟得不到發展，國際軍事力量弱，綜合實力弱，根本無力抵抗外來政權的侵擾，而為了抵抗這些侵擾，又會增加軍事開支，這個惡性迴圈最終加速社會矛盾的激化，從而加速了王朝更替的速度。

一個朝代滅亡，一個朝代興起。王朝更迭是多種因素的結果，至於為什麼無法突破300年，可能是馬爾薩斯總結的人口增長與生存資源增長的匹配問題，也可能是社會資源在官僚地主和底層民眾的分配問題，或者是統治階層的腐敗或者外來者的入侵的加速作用，也可能是他們中的幾個共同作用