落鳳坡：如果被射死的是諸葛亮，換成龐統存活，蜀國將會怎麼樣？

這個”如果“很難出現。在演義裡，諸葛亮就嚴肅提醒過龐統要謹慎。龐統卻認為這是孔明不願自己獨領大功，於是勸劉備儘快進兵，結果中了埋伏，被射死在“落鳳坡”。而在正史裡邊，龐統其實是在攻打雒城時，

偶然死於戰場上的流矢。

聽我的，沒錯！

當時龐統擔任的職務叫作：軍師中郎將，負責出謀劃策，甚至親臨一線督軍。而他的前一任正是諸葛亮。同樣的職務，

一個被射死了，一個活了下來。

只能說工作方式不一樣，結果也不盡相同。

只不過，倘若非要設定諸葛亮死亡，龐統確實是有機會接任的。《三國志》：“

（劉備）親待（龐統）常亞於亮

”。而且同為在荊襄圈裡與“臥龍”齊名的“鳳雛”，有才華有名氣，又同樣親於東吳，妥妥的潛力股。

只是從各方的評價來看，諸葛亮之於劉備遠非1個“多謀善斷”的謀士而已。如漢中之戰劉曄評價時，就把諸葛亮放到了關張的前面。曹操也說諸葛亮“

明於治而為相

”。是敵我雙方公認的集團二號人物，綜合能力均衡的宰相之才。

就更不必提一路走來，伴隨著幫劉備逐漸走出困局、聯合孫吳打贏赤壁、取得荊南之地的功績了。這些都是諸葛亮出山後籌劃運作的結果。故

，若論資歷與威信，

此時的龐統在劉備集團相較於孔明是頗為不如的。

聯合孫吳第一功臣

因此，若此時死去的是諸葛亮。“左將軍府事”“軍師將軍”這個類似於丞相雛形、把控全域性的位置，

將會在很長一段時間內出現空白

。只有重新開始，等有人透過紮紮實實的功勞證明自己能夠勝任為止。

又或者像“諸葛亮死後，蔣琬、費禕和姜維3人一樣”，把這個位置的權力化開，分給多人來承擔。捎帶著，很多人說比起諸葛亮，劉備更喜歡法正、龐統，我也不否認。只是當一個集團真的發展到劉備這個規模的時候，

還真不是我喜歡誰，誰就會被重用的邏輯

。

定軍山時的主謀是法正

諸葛亮的這個位置，對格局、志向、私德、情商的要求都是很高的。那麼，龐統有這個潛力來接替諸葛亮嗎？只能

從其生前的幾件事來做推測

了。內政方面，劉備曾讓龐統當“耒陽縣令”，可沒幾天就因不理縣政而被免官。當然不是能力，而是不屑。

由此可見，在龐統的基因裡從來沒有什麼“勤政”的因子。不過反過來想，作為託孤大臣的龐統恐怕要比武侯更能放權吧？軍事方面，戰略層面提出了“

荊州荒殘，鼎足之計，難以得志，今可權借（益州）以定大事

”的發展思路。

論導向與隆中對不謀而合，論眼光格局可稱得上相當。戰役層面，隨先主入蜀，奉上的“上中下“三策，也是無可挑剔、值得稱道的。格局方面：劉備取涪城，酒後失態。是龐士元提醒：”

伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。

“

這個規劃也沒錯

再加上之前在南郡任功曹時，就提出了要注重倫理道德、尊老愛幼的治政理念，”

性好人倫，勤於長養。

“故有理由相信，在經過一段時間的空白期後，透過軍政功勞的不斷累積，集團內部取代諸葛亮之職可能性最大的就是龐統吧。

主公，你喝多了

那些說龐統善冒險而內政差的。忘記了被免去縣令後，魯肅寫給劉備的舉薦信嗎？“

龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。

”同時期，諸葛亮也有類似建議。剛出道就被推薦為省部級的輔政文官。”遂與亮併為軍師中郎將。“

在寸功未立的前提下，就被封為閣下稱號，劉備算是夠器重了吧？至於”臥龍鳳雛“的名氣之爭，倒真沒必要多去在意。也就是《三國志》裡的”

徽稱統當為南州士之冠冕

“這句話。

其實也就是”荊襄文化圈精神領袖“

司馬徽主導的一個圈內吹捧機制

罷了。在圈內有名氣，未見得出了圈就一定能管用。一個人，當時名氣與後世名氣有誤差是很正常的一件事。例如許靖、王朗、華歆、孔融之流。

我們平時也就聊著玩

你很難想象他們的名氣在東漢末年，遠遠超過了什麼法正、賈詡、龐統、諸葛亮。就算按名氣排列龐統高於諸葛亮，到了任職出仕的時候，還是得拿實實在在的功績來說話。齊名計程車人同時出山，

有的功成名就，有的犯錯倒臺。

功績不同，後人的評價自然不一樣。

就好比周杰倫與羅志祥剛出道時堪稱齊名，若干年後，幾條街的差距也就體現出來了。昔日五虎將黃日華、苗僑偉、劉德華、梁朝偉和湯鎮業，堅持到了今天也不過劉、梁2人而已。

再加上當時什麼也不是、後來又中途殺出的周星馳，告訴我們的道理就是：名氣自然會反作用於實力，可真要走上巔峰，不斷學習而增長的實力才是硬道理。那些圈內給出的評價，都可

當作一時論者間的遊戲罷了。