郭沫若要拆北京古城牆，林徽因撂下狠話也攔不住，多年後擔憂成真

永樂元年（1403年），禮部尚書李志剛上奏，說燕京北平是皇帝的龍興之地，應該效仿太祖對鳳陽的做法，立為陪都。這時的朱棣剛剛奪得皇位不久，在這之前，他是燕王，北京是他的封地。他確實對北京念念不忘，但想要的，並不是陪都這麼簡單。他先逐步的提高北京的地位，到了永樂四年（1406年），局勢安穩之後，朱棣便下詔說以南京皇宮為藍本，在北京興建皇宮和城垣。永樂十八年（1420年），北京城建好，而南京就此成為了陪都。

這便是故宮以及北京城的來歷，北京古城牆也是在那個時候修建完成的。城牆是古代的防禦設施的一種，在戰爭來臨時，城牆可是能發揮很大的作用，後來的土木堡之變，于謙便是利用北京城保衛了明朝。常說的城牆有幾部分，分別是宮城、皇城、內城、外城四部分，曾經它恢弘無比。而現如今，古城牆已經沒有了曾經的蹤跡。

中國的城牆本來是比較多的，可在上世紀，有一場席捲全國的拆城運動。這些古城牆大多在那時便被拆毀，北京城牆如此有意義的古建築也未能倖免。北京古城牆其實比較耐用的，這樣的古建築，換做是現代人，可能會將其保護起來。要知道古建築在後世儲存越來越難，而它們其實也屬於古董的一種，是古人智慧的結晶。

但那時，對於古城牆到底要不要保留，引起了極大的爭議。郭沫若、吳晗一派主張拆除的人認為，舊城擁擠不堪，舊的不去，新的不來，為了人民更好的生活，北京城牆應拆。最重要的是，它已經失去了作為防禦的作用，又限制城市的交通發展。可北京曾經是世界上規模最大、佈局最完整、規劃最科學的封建帝國首都，到現在西方大學建築系的教科書中，北京古城規劃依然是濃墨重彩的一筆。

以林徽因、梁思成、陳佔祥為首的一批建築家們懂得它的意義、價值，所以他們主張不拆。陳佔祥是城市規劃專家，倫敦大學畢業，本有機會去向香港，但他沒去，只因心中的北平規劃。林徽因夫妻更不用說，同樣是留學歸來，他們跟古建築接觸了數十年。陳佔祥說，全世界再也沒有第二個北京城，不愛護便是愧對現人。

他跟梁思成可謂是一見如故，兩人有很長一段時間整日整日的在一起，房間的燈也通常是通宵達旦。他們在做一個規劃，一個對自己心中無愧的規劃，那就是梁陳方案。梁陳方案避免大規模的拆遷，提出平衡發展城市的原則，簡單來說就是在另一頭建設一個新的北京城，舊的北京城不必拆遷。

然而，這個方案失敗了，1953年的5月，北京開始拆除牌樓。古建築們不能倖免，先是梁思成跟吳晗發生激烈的爭論。不久後，林徽因跟吳晗見面，同樣發生了衝突。當時林徽因已經是病得嚴重，可她還是站了出來，指著吳晗的鼻子，大聲譴責。吳晗默默不語，面對這樣的情況，梁思成說，五十年後你們一定會後悔的，到時候再蓋的只是假古董，歷史將證明我是對的。

林徽因氣得不行，回去之後拒絕吃藥救治。可拆遷工作還是轟轟烈烈的進行，他們只能眼睜睜看著巍峨的古建築一個接一個的倒下。親眼見證更為心痛，林徽因就此一病不起，於1955年去世。事實上，沒有等五十年，八十年代人們就開始後悔。2004年時，北京修復永定門，但它如何能與當年相比呢？現如今大多的古建築大多是跟永定門一樣的修復版，其實看對比就能明白區別，假的真不了，古建築也是如此。

參考資料：《明史》