漢代爵制的創新：皇帝是爵位的賜予者，同時也是高爵位的擁有者

如果能穿越到過去，相信很多人都願意穿越到漢朝，經濟發展水平是衡量老百姓生活幸福程度的硬指標。

漢朝出現的文景之治便是最好的反映和證明，國家有錢是建立在老百姓有錢的基礎上的。

漢朝的每一位統治者執行的都是休養生息的安民政策，漢朝的爵位制度也為其選拔和提供了無數人才，推動國家得以長期穩定發展，但漢朝時期為何會出現“李廣難封”的情況？如此的爵位制度下究竟為何會出現此等現象呢？

“官重爵輕”的開始

由漢入秦，劉邦在上承秦制的基礎上，也曾使用楚國爵制，但是漢

爵在制度上由楚國爵制到秦代爵制的轉型。

應早在漢元年便開始了，漢人自此之後可能就從制度上有意識地將爵制改向秦代爵制，但漢代的爵制與秦代的爵制仍然存在不同。

朱紹侯先生指出，

漢爵與秦爵有四點不同，漢爵有諸侯王爵位，漢代的列侯可以立國，高爵的級別不同，低爵待遇不同這四點差異。

而在後面的補充中可以發現，相對於秦代爵制即二十等爵制，漢代爵制體系更加完備，秦代的二十等爵制並沒有將皇帝納入爵制系統中。而漢代的爵制體系就明確包括了皇帝，皇帝本身是爵位的賜予者，同時也是最高爵位的擁有者，這是漢代爵制相較之秦代爵制的第一個創新。

同時在漢代，爵位的分類完成，漢代朝廷在剷平異姓諸侯王勢力以後，又分封了同姓子弟為王，這與秦代的軍功爵制大為不同，漢廷中央政府先是在景帝時期推行“削藩”，七國之亂平定後。

漢廷取消了諸侯王的治民權，諸侯王、王子侯封爵不需要立軍功，

而僅僅依靠與皇帝血緣關係的遠近就可以輕易得到爵位

，原則上，諸侯王、王子侯是維繫劉氏宗親血脈的重要保障。

王朝在危難時刻，宗室諸王、王子侯是拯救王朝危亡的希望，但隨著長久和平的到來，漢代爵制完成了從秦代爵制功績制到身份制的轉變，白馬之盟的締結、賜民爵以及賜官爵的實施，是推動漢代完成社會結構改變的重大舉措。

但隨著秦末漢初大規模戰爭的結束，軍功爵制的客觀條件也消失了，漢代政府無節制地賜民爵使得民爵八級逐漸失去了行有價值和榮耀，對於平民階層來說，沒有了實惠，政府的賜爵行為也就沒有了吸引力，最後，“官重爵輕”的局面加重也就成為“李廣難封”的原因之一，同時也加重了漢代爵制的衰落。

任人唯親的朝局和自身缺陷

唐代詩人盧綸所作的《塞下曲》“林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石稜中”就是為了讚美漢朝時的李廣將軍。

“飛將軍”李廣的軍事才能卓越出眾，

他的一生戰功赫赫，他T恤士兵、關愛百姓，

而這樣一位優秀的將軍，卻不但沒有獲得晉升或是封侯的獎賞，反而落得個軍敗身亡的結局。

任人唯親的制度以及官重爵輕的現狀

漢代的爵制體系更加完備，在景帝時期之後推行的爵制加重了漢代爵制的衰落，在發展到後期階段，出現了

“官重爵輕”

的現象，說明如李廣一般遭遇的人不在少數。

即便立下赫赫戰功為國家做出傑出貢獻，用血肉之軀在戰場上殺敵也不一定能有封爵的機會，史學家們從當時的用人政策分析，認為李廣的悲劇是由於封建社會親貴用事。

即任人唯親所造成的，是因為封建統治者及其親信任人唯親、壓制人才所致，當時的官府以年齡

取人不以才德取人

，漢文帝、漢景帝時期，用人多用老臣，漢武帝時代則更多重用年輕有為的人。

這樣就使李廣在文、景時期因年輕不得封侯，到了年老時又逢漢武帝時期不得封侯，宋懷仁從西漢統治者對李廣的態度出發，認為李廣難封的主要原因是在於漢武帝對李廣有偏見。

而頂頭上司衛青安排李廣不公平、有私心，李廣不是“不遇時”，而且“不遇主”，李廣的命運與漢武帝當權的特定歷史環境分不開，漢武帝時期統治階級之間的內部存在矛盾始終尖銳。

其中

李廣身為統治階級中的一員，自然而然是不能逃脫階級鬥爭的打壓，統治階級的爾虞我詐

導致了李廣悲劇性的命運。

個人能力以及性格問題

李廣雖然作戰勇敢，但勇有餘而謀不足，他的勇很大程度上是匹夫之勇，雖然能衝鋒陷陣但不具備一個高階指揮員的全部本領，而且李廣治軍不嚴，除此之外，李廣還有

心胸狹窄和謀略不足的缺點

。

在作戰時往往以自我為中心，逞匹夫之勇只注意突出自己，而不注意謀略，治軍方面也是如此，此外還表現在其私授梁王印和殺霸陵尉的事情上，恰好是因為李廣對其能力過於自負，又在漢文帝、漢武帝時期無甚積功，沒有達到封侯的標準。

在漢武帝在位時期大戰多次戰敗，無積功可言，仍然不具備封侯條件，而王太閣從李廣政治、落實兩方面的弱點論證了“李廣難封”的原因，指出：

李廣在戰場上是路人，在官場上則是侏儒，其政治幼稚病表現為沒有敏銳的政治洞察力。

李廣沒有傑出的辯才和深層的權術，他淳樸敦厚的性格決定了他不會、做一些逢迎拍馬抑或是巴結權貴之類的時期，又因為他剛正不直的性子，極其容易觸怒上級，高水平的情商是個人成功的關鍵要素。

從現有史料來看，

李廣自負其能、固執己見，情感、智商水平如下下之流

，這使其最終與成功無緣，在人際關係方面，李廣雖然與治轄下的吏民相得益彰，但與同僚和上司關係卻不太和諧。

在人生暮年，李廣在尋擊匈奴的一次長途征戰中主動請纓領兵出戰，連漢武帝也無法悖逆，足以見他自負其能的倔強性格；與主帥衛青在前線任務分配上有了分歧後怒形於色，

“引兵與右將軍食其合軍而出東道”。

這種

我行我素的意氣用事

顯示了李廣內在性格的偏執和下下的情商水平，在封建社會的官場上，朝中或軍中計程車大夫們講求通融周旋之道，而李廣鮮明的好惡與這種為官之道水火不容。

李廣恰恰在這點上不明就裡的，昧於變通周旋，固執不化之弊，下下水平的情商導致李廣註定是一個悲劇人物，這就必定會使當權者扼腕切齒，遭受排擠、無法封侯也就勢在必然了。

皇權大於法律

漢代封賞法呆板機械，功利性強而缺乏科學性，著重的是獲勝“中率”，往往忽略對戰爭中變化無窮的具體情況加以甄別，元狩二年，李廣帶領四千人馬出擊匈奴，被左賢王包圍。

李廣意氣自如，

“與戰二日，死者過半，所殺亦當過”

，英勇奮戰，堅持到大軍趕來，結果

“軍功自如，無賞”

，這樣顯赫的戰功和大無畏的獻身精神被輕鬆用減法給計算成了零，漢代的記功法單純追求功利，不問將士是在危險情況下用鮮血和生命報效國家，這法並不合理。

而封賞法的機械呆板缺乏科學性，是由於這種不成熟不健全的法必須要服從皇權。漢代前期法律確實有鐵而無情的一面，上自高官權貴、皇親國戚，下到縣官以及平民百姓，觸發法律都要問罪，不因地位高而倖免，不以免職替代死罪——所謂

“王子犯法，與庶民同罪”。

在某種程度上體現了

人人平等的思想

，但是法的地位卻不能與皇權同日而語，事實上，皇帝的意志遠遠高於法律條文，比如霍去病射死了李廣之子，身為九卿的李政，按法當斬。

但由於皇帝的寵幸與保護，就逍遙法外，可悲的是在封建專制社會中，皇權大於法竟然成為了人們所認可的真理。李廣在擊吳楚七國的戰鬥中立下取旗的大功，可是由於漢景帝對於梁王不滿而借授印事件遷怒於李廣。

李廣的赫赫戰功便無聲無息地付之東流了，就是這樣，皇帝的旨意高於法律使李廣失去了封賞的機會。反之，達不到標準的只要皇帝恩准，也能封侯，事實上，漢文帝和漢武帝都認識並利用了李廣的軍事才能。

只是在封侯賜爵的時候不肯稍加垂青，倘若統治者能夠對李廣的功勞作一客觀評價，或者

真正做到賞罰公平持正，不帶個人感情色彩

，李廣怎會如此難封？

結語

李廣說起來是生不逢時的，在封侯爵制放寬鬆的情況下，不得封侯，而在統治者重用老臣時，其年紀尚輕，在統治者重用年輕血液時，又已經邁入年老階段。

處於法律呆板且皇權高於法律的社會背景下，李廣不受皇帝喜愛，失去封侯的大好機會，而同時李廣自身的性格缺陷以及自負其能也是出現“李廣難封”個人原因。