此王是太平天國“定海神針”，如果他不意外死亡，將改變起義結局

提起太平天國運動，不得不提“開國六王”，洪秀全是太平天國的發起人，他先是建立了拜上帝會，召集了大量信徒後，發動了金田起義，後來自封為天王，後率太平軍打下了南京，就在此地建立了根據地。而其他四王都是戰功卓越，成為太平天國佔據半壁江山不可或缺的功臣。

而其中有兩大王的“英年早逝”非常可息，這兩大王便是西王蕭朝貴和南王馮雲山。

馮雲山是最早跟隨洪秀全的人，拜上帝會時，他深入基層進行廣泛發動，吸引了大量教徒的加入，是太平天國實際的締造者。洪秀全發動金田起義後，他又巧妙地把西方君主制和中國農民民主主義相結合起來，獨樹一幟地創立了天王+軍師的政體：天王是最高元首，臨朝不理政，政務由軍師負責。其功績居諸王之首。因此，很多人說馮雲山才是太平天國真正的軍師。

洪秀全分封五王時，馮雲山之所以排位在東王楊秀清、西王蕭朝貴之下，不為別的，只因楊秀清和蕭朝貴比他更“聰明”，兩人分別是“天父、天兄”的代言人。

天父天兄對於太平軍來說是神靈般的精神支柱，因此馮雲山只能屈居在他們之後。李秀成被俘後對馮雲山的評價是：“謀立創國者出南王之謀，前做事者皆南王也。”而史學家是這樣的評價：“其忠勇才德與智謀器度實為太平天國之第一人”。

然而，不幸的是，馮雲山在經過全州城時喋血沙場，成為太平天國第一位隕落的王。

關於馮雲山犧牲的具體地點，在民間爭論不休，流傳著兩種說法：一是說馮雲山死於進攻全州城，二是說馮雲山進攻湖南時，死於全州的蓑衣渡。

後來，專家考證後，得出的結論是：馮雲山死於進攻全州城。主要理由有三點：

一是有文史為證。

據張德堅所著《賊情彙纂》記載，清廷聞太平天國起勢，派重兵剿討，在江忠源當時募集上千鄉勇，在桂林一帶負責阻擊太平軍。壬子四月，攻撲全州，都司武朝顯以勁兵四百，與賊大小十數戰，更率百姓登陴，以熱桐油稀飯澆之，十日之內，斃賊無算，雲山亦死亂軍中。

而湘軍的建立人曾國藩的《江忠烈公神道碑》卻對蓑衣渡之役只有這樣的記載：“大捷於蓑衣渡，賊不得掠舟而北，衡、永以安。”

二是有勁敵為證。

曾國藩在其中把江忠源的功績一件件列出來，唯獨沒有提到了馮雲山之死之事。如果江忠源真的殺死了馮雲山，曾國藩為了表功，肯定會把這件事列出來。

三是有真兇為證。

江忠源在給好友書信中關於蓑衣渡之役也只自吹說：“鏖戰兩畫夜，奪獲賊船三百餘只，賊之精悍若無幾矣”，其中也沒有提到打死馮雲山的事。

因此，可以很清晰地推斷出馮雲山不是死於蓑衣渡之役，而是死於進攻全州城。

馮雲山之死之所以爭議不斷，是因為他的死亡是4個字：純屬意外。原來1852年4月，太平軍按既定路線向湖南境內進發，原本不打算攻打“堅城”——全州，準備繞道而走。結果全州城的清軍卻主動留客——用炮彈打傷了很多太平軍。太平軍在進攻桂林受挫原本就一肚子氣，負責“殿後”的南王馮雲山憤而攻城，結果他靠前指揮時，因為太打眼，成了清軍重點轟擊的物件，結果馮雲山被大炮擊中，身受重傷。

聽聞噩耗，洪秀全急忙下令回軍，義憤填膺的太平軍全面攻城，拿下全州城後，太平軍在城內大肆屠殺搶掠。洩憤之後，大軍繼續前行。然而，只行到離全州不遠的蓑衣渡時，馮雲山身亡。

馮雲山也因此成為太平天國第一位隕落的王。馮雲山殉難，天王洪秀全大哭道：“天不欲我定天下耶，何奪我良輔之速也”。事實證明，洪秀全的評價非常中肯，無論是楊秀清、石達開，還是後來的李秀成，都無法輔助洪秀全奪取天下。

後來，很多人都認為，如果不是馮雲山的早死，楊秀清也不至於這麼獨斷專權，目中無人，甚至想取天王洪秀全而代之，引發駭人聽聞的內亂，導致了天京事變的發生，以至於東王楊秀清、北王韋昌輝相繼死於非命，翼王石達開憤而出走，最終只剩下天王洪秀全獨自一王撐危局，最終使得太平天國走向了滅亡之路。

值得一提的是，那位把馮雲山轟成重傷的炮兵在太平軍屠城中僥倖逃過一劫，後來因戰功升至守備，太平天國滅亡後，他才“邀功”——陳述出了當年驚心動魄的現場經歷，引發軒然大波。結果獲得清廷嘉獎，官職連升三級，令人感嘆不已。