諸葛亮一生“最大敗筆”，培養4個錯誤的人，親自葬送蜀漢江山

“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也。”諸葛亮曾在《出師表》中孜孜不倦地教導劉禪，希望他學會使用賢臣，漢室才得以匡復。

然而，萬事到執行和佈局遠比教導有效果。在劉備時期，他們就不注重培養下一代人才，比如五虎上將中的關羽張飛去世後，蜀國就陷入無將才可用的境地，能支撐的也只有年老無力的趙子龍。

諸葛亮成為託孤大臣後，也沒有注重這方面的培養，許多事他都親力親為，儘量做到事事鉅細，以至於他去世之後，蜀國居然一下子就沒了可以獨當一面的謀臣。

在離世之前，諸葛亮臣匆忙地重用幾個人來接盤，但由於沒有進行選拔和培養，他們基本上沒有能力抵抗將才芸芸和人才眾多的魏國。有人說，諸葛亮錯用4個人，才將蜀國江山白送出去的。那麼，他們是誰呢？

一、錯誤信任的馬謖

受到諸葛亮重視和進行深度培養的，只有馬謖一個人。兩人談不上師生，只能算是亦師亦友的關係。不過，在許多大事情上，諸葛亮還是參考馬謖的意見的。

有人認為，失街亭是馬謖在戰術上出現錯誤才導致的結果，他必須要承擔主要責任。其實，任用馬謖去守這裡，本身就是諸葛亮在戰略上的一種錯誤，如果當時他重用魏延，情況也不至於變得那樣糟糕。

劉備去世前，曾緊緊地握住諸葛亮的手進行交代，馬謖才智過人，但沒有實戰經驗，不能運用到戰場中去，否則會吃大虧。出於培養馬謖，諸葛亮還是冒險一試，不過由於沒有實戰經驗，馬謖的短板很快顯露出來，直接導致整個北伐失敗。

二、立場不堅定的董厥

董厥是魏延的同鄉，但與魏延不一樣的是，他更加受到諸葛亮的器重。在很長一段時間，諸葛亮曾經將董厥視為重要的培養物件之一，對其忠愛只略低於馬謖。

據《三國志。諸葛亮傳》的記載，諸葛亮曾評價董厥曰：“董令史，良士也。”在諸葛亮的選才標準，“忠善者”和“貞良死節之臣”是重要的標準，所以“良士”董厥才被諸葛亮看中。

諸葛亮去世後，董厥憑藉著自身的才華和獲得諸葛亮的信任，很快就成為蜀國的尚書令，負責朝廷的政務。然而，諸葛亮也有看偏的時候，董厥並沒有樹立起好的榜樣。

諸葛亮的去世，可以說是蜀國轉向衰敗的特殊時期。董厥處在尚書令的位置，就具備了諸葛亮的某些職權，可以規範皇帝的生活和作為，給皇帝一些建議。然而，他對於劉禪的無能與寵信黃皓，只是睜一隻眼閉一隻眼，最終眼睜睜地看著蜀國淪喪。

公元2611年，不作為給他帶來了好處，劉禪直接升他為蜀國的輔國大將軍，讓他把握蜀國的部分軍政大權。儘管已經變得位高權重，但他依然毫無作為。

三、對兒子諸葛瞻寄希望過高

諸葛亮去世的時候，諸葛瞻才8歲，不過他還是繼承了諸葛亮的爵位，享受榮華富貴。諸葛亮雖然沒有直接教導他，但給他留下了千古名文《誡子書》，如今的教科書中依然可以看到文章的內容。

在《誡子書》中，諸葛亮只會諸葛瞻如何去做一個忠孝仁義的人，但對於權謀和軍事兵法等隻字未提。如果學習了它，最多隻會變成一個順應時勢發展的賢人，而不是一個遙控時局的能人。也許，將兒子培養成賢人就是諸葛亮的初衷，如果不這麼做，在權力的鬥爭中諸葛瞻隨時都喪命，自己也斷了香火。

諸葛瞻因為諸葛亮的影響，在17歲時便與劉禪的一個女兒結婚，拜騎都尉。公元261年，他被任命為衛將軍，與董厥共同處理蜀國的軍政要務。但他和董厥一樣，對於黃皓干政弄權都睜一隻眼閉一隻眼。

所以，諸葛亮的選擇還是錯誤的。

四、錯用姜維

姜維是諸葛亮在軍事方面的大弟子，也是蜀國後期唯一可用的將才。當時，他曾經謀劃一場動亂，如果成功的話，蜀國的確有可能復國。那麼，諸葛亮又怎麼會用錯他呢？

姜維在軍事方面很有天賦，懂得戰略佈局和靈活運用兵法，在戰場上很少失敗。去世之前，諸葛亮曾做一個平衡，魏蜀兩國只存其一，要想使蜀國成為贏家，就必須要培養大量的人才。然而，當想通這個問題的時候，他已經快要離世。

所以，諸葛亮認為，選擇姜維雖然不能達到消滅魏國的目的，但也可以使蜀國自保，以期將來培養力量之後，再實現消滅魏國的目的。

姜維的確可以達到諸葛亮的預期目標，但諸葛亮面對的是開創江山的劉備，而姜維輔佐的是昏庸無能的劉禪，同事諸葛瞻、董厥等又不怎麼給力，所以姜維是左右不了蜀國的大局的。

掌握蜀國軍事大權後，姜維也突破了諸葛亮的預期要求，幾次試圖北伐，以完成諸葛亮的目標。而在諸葛亮去世之前，就再三地強調，希望他好好地為蜀國培養人才，只要保衛蜀國不至於被魏國擊破即可。

當時的局勢變得異常複雜，魏國的司馬懿實現上位後，司馬炎開始重用鄧艾等非常能打仗的人，對蜀國進行堅連不斷的騷擾，就算是姜維有三頭六臂，也不能阻擋從多個方面圍攻而來的魏軍。

鄧艾藉助通往四川的平陰小道，直接抵達成都之下，讓劉禪不戰而降。姜維手中雖握有20萬大，但皇帝掌握在別人的手上，如果輕易動手的話，鄧艾和司馬炎極有可能會撕票，所以他只能請求投降。

而這個時候的諸葛瞻、董厥等早就服務軟，姜維一個巴掌拍不響，進行策反覆國的計劃也隨之泡湯。其實，諸葛亮用姜維雖然有一些錯誤，但並沒有前面三人的嚴重，至少姜維是一心一意為蜀國賣命，而其他三人則不同，他們只享受著榮華富貴，看著劉禪墮落也沒有從中提出建議，以至於蜀國後來淪落他人之手。

結語

總體而言，沒有為蜀國培養人才，劉備負有一部分的責任，但諸葛亮的責任要大一些。在劉備去世之後的時間裡，蜀國的軍政大權一直握在諸葛亮一人之手，而他並沒有著急地培養人才，只是什麼事都要做到親力親為和事事鉅細，以至於很多官職擺設出來沒有多大的作用。在諸葛亮去世後，蜀國內部的人才出現斷層，所以才有了直接衰退的現象。

其實，歷史上的衰退一般都與君王有關，與大臣沒有多大的關係，但諸葛亮對於蜀國的影響力非常大，特別是在蜀國後期，基本上除了劉禪之外，他就是蜀國權力最高的一個人。

如果這個時候他不忙於北伐，只是一些以異地為祖國培養人才和積蓄力量，那麼蜀國還是有機會統一全國的。在他一意孤行的北伐中，共出動了7次兵力，而每一次都以失敗告終。其失敗的結果就是，就算是沒有和魏國直接打仗，蜀國也照樣損失人力和物力。所以，最後再來說，諸葛亮在這方面做的不對。

參考資料

《三國志》