司馬光砸了缸以後：不好玩，咱們來個假裝獅子嚇大象玩玩吧！

司馬光砸了缸以後：不好玩，咱們來個假裝獅子嚇大象玩玩吧！

“司馬光砸缸”的故事小夥伴們都知道吧！反正我是從小學課本上學來的，暴露年齡了哈，不知道現在的課本還有沒有？就是這個砸缸的司馬光後來寫了一篇大大有名的史書叫《資治通鑑》，裡邊有這麼一段故事挺好玩的：

記憶中的課文

故事背景交代

南北朝的宋朝時期，今越南南部（北部當時為宋朝國土）一個叫林邑的地方不服氣，總是派人騷擾邊境，宋文帝劉義隆派“乘風破浪”（知識點）的宗愨（que）反擊敵軍，敵人驅趕象群作戰，宋兵無法抵擋，總是敗下陣來。

司馬光雕像

宗愨在失敗後對部下說：“我聽說外國有獅子，能夠威服百獸，大象一定害怕它們。”，於是他命士兵用木頭做了許多假獅子裝在車上。再次作戰，當林邑又一次驅趕象群前來時，宋軍將獅車推到陣上，大象見到獅子，嗷嗷長鳴奔回陣中，敵營大亂，宋軍趁勢掩殺，大獲全勝。

南北朝大宋疆域對比圖

擺事實講道理

對於上述情節，本人看了以後怎麼就感覺哪裡不對勁呢？

疑點一：為什麼用獅子不用老虎？

老虎的平均戰力不應該是高於獅子的麼。

武裝到牙齒的象兵

疑點二：宗愨和他的軍隊見過獅子嗎？

古代從非洲到亞洲運送一頭獅子過來很困難，而且水土氣候等原因根本難以存活，也沒有照片，也沒有寫實畫，相信宗愨和他計程車兵都沒有見過獅子長什麼樣，宗愨自己也是“聽說”，那如何知道獅子的長相？憑空想象做出來的東西有效果嗎？

動漫遊戲中的象兵軍團

疑點三：大象怕獅子嗎？

即便是戰鬥力再弱的成年象單挑年輕力壯的雄獅，獅子也不是對手，集中在一起的象群也完全不怕獅群，雖然象群有時也會圍成一圈儘量遠離獅群，但那僅僅是出於保護象群中剛出生的小象而作出的戰略性撤退。

噸位對比的差距

疑點四：亞洲象對非洲獅有感覺嗎？

假設大象怕獅子，假設宗愨把獅子做的惟妙惟肖，但越南一帶盛產的只能是亞洲象，亞洲象也沒見過非洲獅子呀！

疑點五：作戰用的大象難道就不訓練嗎？

越南人玩大象雖然沒有三哥那麼厲害，但也是有兩把刷子的，既然能驅使大象，那肯定也會有相應的手段來安撫大象，實在難以想象因為看見了獅子道具就掉頭踐踏自家陣營。

象群追趕獅群

疑點六：用木頭做假獅子那麼容易嗎？

以當時的生產力去做一堆假獅子有多困難大家可以想象一下，尤其還是一堆大頭兵去了異國他鄉，又沒有專業的生產工具，又沒有專業的工程兵，做出來的東西能看嗎？工期趕得上嗎？

疑點七：不怕無人機的大象會怕一堆死木頭嗎？

前段時間雲南的亞洲象群北遷，剛開始人們想了各種辦法阻止都不能成功，無人機空中拍攝還被象群追趕，這樣的大象會怕幾個死木頭嗎？還不給你一鼻子甩到天上去！

舞獅

綜上分析，我認為這場戰爭不可能因為幾個假獅子就改變戰局，那基本上是誇張了。打敗象兵可用的方法很多，陷阱、弓箭、投石、火攻等等都是可採用的方法。

盤點類似情節

其實類似這樣的情節在其他書裡也很多，比如說當年明月寫的《明朝那些事兒》中：永樂皇帝朱棣在位的時候，張輔征討安南（還是越南），對方也是用大象，明軍還畫獅子嚇大象就更哎呦了個去了，劇情的經過結果也是一模一樣。

一定要尊重史實啊

不論修史還是寫小說，作者或多或少難免誇張一些情節出來吸引眼球。所以讀書不能盲讀，也要有自己的理解，有一句話說得好：“盡信書不如無書”。像我這樣滿嘴跑火車，胡說八道一千字下來，大家不也是看得津津有味麼，還不趕緊來個點贊，推薦、評論、關注、分享一條龍！

來自讀者的肯定

從不同的側面理解歷史，分享歷史，有興趣就關注我吧！