士兵平時也吃飯，為什麼偏偏打仗了糧食總不夠？

俗話說兵馬未動糧草先行，糧食對於戰爭的重要性想必大家都非常清楚的。但不知道大家有沒有思考過這麼一個問題，為什麼古代一打仗糧食就不夠吃，士兵又不是隻有打仗期間才吃飯，為什麼一打仗，國家的糧食就不夠了呢？你看三國時期諸葛亮六出祁山，幾次不是因為糧草而撤退的？難道戰爭期間吃的變多了？

打仗了累，吃得多？

我問過很多人這個問題，大部分人的第一反應就是認為戰爭時期單兵消耗的糧食變多了，基數一大，糧食消耗就跟不上了。但其實這個觀點只要動動腦子就知道站不住。古代職業士兵平時的訓練也是刻苦的，運動量也不小，不存在戰爭期間消耗增加的情況。再說了，打仗還要死人呢，死了人吃飯的人就變少了，抵充戰爭期間運動量增加的消耗綽綽有餘，怎麼算問題都不會出在這裡啊，到底是誰多吃了糧？

戰爭消耗的糧草去哪了？

民夫！是的，就是民夫。中國很早就採用常備軍制度，往往是出現了傷亡後補充，不會因為戰爭的發起突然急劇增加士兵人數，增加糧草消耗。但戰爭的發生往往也伴隨著民夫的徵集，這些民夫主要從事糧草的運輸。千萬不要小看運輸這件小事，這可是一件極其費糧的事。《孫子兵法》上就有記載，保障一支十萬人軍隊的糧草可能就需要徵調數十萬民夫，再加上畜牲什麼的，消耗的糧草較和平時期立馬翻好幾倍。

如果路途遙遠，那就更加了。漢朝的邊境戰爭，運輸到前線給軍隊的糧食只佔到實際糧食消耗的二十分之一。運輸隊押送著20單位的糧草出發，民夫和護送人員在路上可能就已經吃了一半，吃了10單位了。到了目的地以後，只能卸下1單位的糧草給軍隊，因為運輸隊還得往回走，雖然空車稍微輕鬆點，但運輸都以牛、驢為主，速度快不了，所以還得留個9單位的糧用在回程上。

如此巨大的消耗，打個短期戰爭一般國家還能抗住。徵調的民夫平時可是生產力，現在變成了消耗者，時間一久，“地主家也沒有餘糧啊”。你們看“千古一帝”漢武帝，爺爺父親兩代“文景之治”的高度繁榮給他積攢下了極其殷實的家底，國庫錢都裝不下花不完，串錢的繩子都放爛了，但還是扛不住戰爭的消耗，幾年就把國庫揮霍一空，逼得自己的子民賣兒賣女，晚年還給自己下“罪己詔”，質疑自己的功業。

遊牧民族的優勢

提到戰爭消耗就不得不提一提遊牧民族。遊牧民族在這方面的優勢實在是太巨大了，在冷兵器時代憑百萬人口對抗千萬人口的農業國也能不落下風，因為他們的戰爭成本太低了。

剛剛上面就提到了，戰爭對中原農業國的消耗是非常巨大的，打贏了也沒多少好處，是一個純消耗的事，但北方遊牧恰恰相反，戰爭對他們來說是這個純收益的事，打贏就能搶，搶到的都是賺的。最關鍵的是他們沒有糧草運輸的難題。

飲食習慣上，他們吃牛羊肉，把肉風乾後，往往每個人帶上一包肉乾，只要有水就能吃上十天半個月。而且，人家吃什麼，吃牛羊，牛羊自己有腳啊，有幾個人趕著走就好了，趕著趕著生幾個寶寶，數量可能還增長起來。成吉思汗天下無敵打到歐洲，但你攤開地圖就能發現，人家是“逐水草而戰”，順著差不多緯度的草原一路打過去的，基本不存在糧草難題。不過這也是北方遊牧民族很少打到長江以南的原因。

關注我，帶你領略更有意思的歷史~