孫皇后並非朱祁鎮生母，是她奪宮人之子，此事可信嗎

明宣宗朱瞻基，是明朝備受讚譽的皇帝之一，之前筆者寫過他與兒子朱祁鎮這對“虎父犬子”。朱瞻基可算是把朱祁鎮寵上了天，不僅一早就立為皇太子，還廢了皇后胡善祥，改立朱祁鎮生母孫貴妃為後，一家三口和和美美，迎來大團圓結局。

雖說一家人就該整整齊齊，但一直以來，都有說法稱，孫皇后並非朱祁鎮生母，是她奪宮人之子。這件事令很多人深信不疑的原因，就是因為作為二十四史之一的《明史》，就是這樣記載的：

“妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也，由是眷寵益重。”

正是這樣，孫皇后奪取宮人之子的事，就被傳得跟真的一樣，時間一久，大家自然會懷疑朱祁鎮到底是不是她親生的。那麼今天我們就來分析一下，此事可信嗎？

史料態度

首先我們來了解一下，關於這件事各種史料都是如何記載的。第一個就是《明英宗實錄》中明確記載：

“英宗，法天立道仁明誠敬昭文憲武至德廣孝睿皇帝，諱祁鎮，宣宗憲天崇道英明神聖欽文昭武寬仁純孝章皇帝嫡長子，母孝恭懿憲慈仁莊烈齊八配聖章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。”

《明書》是明末清初傅維麟所撰的一部紀傳體史籍。傅維麟是清順治朝進士，他在編纂《明書》的時候，參考了明實錄，考訂異同。因此在《明書》中，也持朱祁鎮是孫皇后親生的態度。

接著說說持反對態度的史料，除了前面提過的《明史》，還有《寓圃雜記》和《罪惟錄》。其實兩種態度背後的史料出處，就完全可以看出，哪種說法比較可信了。

這上面最值得相信的，就是《明英宗實錄》，因為這是明代歷朝官修的編年體史書，如果說它都不可信，那還真不知道什麼可信了，難不成還是清朝才修的《明史》？

接著我們拋開《明史》，再來說說《寓圃雜記》和《罪惟錄》。《寓圃雜記》的作者叫王錡，字元禹，別號夢蘇道人，他生於明朝宣德七年，可以看到他就比明英宗朱祁鎮小几歲。

因此《寓圃雜記》成書比《明史》還早，在這本書中，主要就是寫了從洪武朝，至正統朝的一些野史。也就是在這本書中，率先有了朱祁鎮並非孫皇后親生的記載，說是孫皇后把宮人的兒子奪來，這才被立為皇后。《寓圃雜記》中所寫之事無從考據，也就是說，根本不能當真。

《罪惟錄》是明末清初查繼佐撰的紀傳體史書，它的原名為《明書》，後來才改的。可知此書已經是明末清初的作品了，可信度已經大大降低，況且它純屬私修，寫成後甚至不敢公開，你說能不能信？

情理分析

光從史料方面來看，就已經足以說明，孫皇后並非朱祁鎮生母不可信了。當然仍有人會說，就算官方說是真的又如何，空穴來風未必無因，說不定這件事就是被瞞下來了。

能夠讓官方將事情瞞下來的，我想孫皇后一人不可能做到吧，能有這麼大權力的，就只有宣德皇帝朱瞻基一人。那麼我們仔細想想，朱瞻基與孫皇后合謀的可信度又有多少？

一個妃子懷孕可是大事，每一天的日常都會被記錄下來，細節到吃了什麼，吃了多少，就怕出現問題無法追究。而要生一個孩子必須懷胎十月，就算早產也要懷好幾個月，況且沒有史料記載朱祁鎮是早產。就問懷胎十月，如果孫皇后是假的，那她怎麼瞞過宮中上上下下那麼多人？

根據史料我們知道，朱瞻基很是寵愛孫皇后，當初得知她懷孕，朱瞻基肯定倍加關照，所以第一個瞞不住的就是她丈夫朱瞻基。就算退一萬步說，朱瞻基真的很喜歡孫氏，一定要以她有兒子為由，讓她名正言順當上皇后，並且吩咐宮中所有人保密此事，但朱瞻基又瞞不過一個人，那就是他的母親張太后。

要知道，張太后可不是什麼傻白甜，而是明朝有名的女政治家。她一直就喜歡皇后胡善祥，胡善祥已經為朱瞻基生了兩個女兒，說不定哪天就能誕下嫡子，她沒理由突然去幫孫氏，還是以這種荒唐的方式。

反之，張太后如此支援胡善祥，卻沒有干涉朱瞻基以“無子多病”為由廢掉她，這不也從側面反映出，朱祁鎮就是孫氏所生嗎？正因如此，朱瞻基要冊立太子生母為後，張太后才找不到理由反對。

在《寓圃雜記》還這樣寫了，說朱祁鎮自己原本不知道他並非孫皇后親生，是他的妻子錢皇后，在他臨終之際說出實情，認為此事胡善祥無辜被廢，還請求朱祁鎮恢復胡善祥的位號。

這裡看得人實在想笑，朱祁鎮自己都不知道他不是孫皇后親生的，他的妻子怎麼會知道？就算錢皇后真的知道，那為什麼婆婆孫氏去世後不講，非要等朱祁鎮臨終才講，難道是怕丈夫還剩一口氣死不了，想活活把他氣死嗎？

再說朱祁鎮恢復胡善祥的位號，距離他駕崩早了半年左右，難不成他“臨終”臨了半年時間？實際上同樣身為嫡後的錢氏，她勸丈夫恢復胡善祥位號，是有其他考慮的，在此就不多贅述了。

綜上所述，

“妃亦無子，陰取宮人子為己子”

，於情於理都說不通，根本不可信。

為何傳開

那麼說回來，既然孫皇后沒有奪宮人之子，為何還會出現這樣的傳言呢？

其實最主要還是，朱瞻基因為她，廢了

“天性貞一，舉止莊重，頗有賢名”

的胡皇后。從張太后十分喜愛胡善祥就可以看出來，她必定賢良淑德，是一位好皇后。從她肯答應朱瞻基主動辭去皇后之位也可以看出來，她是個知進退、明事理的好女人。

因此當朱瞻基宣佈廢后之時，舉國震驚，人們都可憐這位無過被廢的皇后，所以就有人站出來汙衊孫皇后。正所謂三人成虎，隨著《寓圃雜記》、《罪惟錄》甚至是《明史》都記載孫皇后奪宮人之子，久而久之，就越來越多的人相信這是真的了。

（參考文獻《明英宗實錄》《明史》等）