杜月笙晚年燒欠條只是個傳說，且看福垊在分析中探求真相

馮諼把民眾給孟嘗君田文打的欠條給燒了，民眾後來還錢了嗎？沒有！

杜月笙把朋友給他打的欠條燒了後，有無人主動歸還錢款？沒有！

其實，欠條不是杜月笙燒的，而是其愛女杜美如，撕毀的！而且福垊分析得出結論是，杜月笙和杜美如撕毀的極可能不是欠條而是辛苦費的賬單。

杜美如

上海皇帝杜月笙，這個號稱當時春申君的他，老了老了又做了一把孟嘗君。他這麼做，到底為了什麼？

杜月笙晚年撕欠條，這個晚年到底是哪一年的哪一月的哪一天呢？

這個很難查證，不過從文章中我們也可以看出一些端倪的，阿杜絕非是在彌留之際燒燬的。

第一、“杜月笙燒欠條真相”揭秘。

1、憶往昔杜月笙可是名副其實的大佬。

大家知道舊上海有三大烹（亨）——黃金榮、張嘯林、杜月笙，而出道最晚的杜月笙被稱為——上海皇帝。

黃金榮是財迷，張嘯林是大俠，上海皇帝最會來事，也就是會做人。這就是杜月笙為什麼能從賣梨的小癟三到大都市的上海大亨的原因！想當年錢對他來說，不過都是天上飄來五個的事兒。

上海三大佬

大烹就是大烹五鼎的意思，在吃上這麼講究的都不是一般人——牛人。大烹又作大亨，老英的約翰亨生髮明的亨生馬車是牛人象徵的必備神器，大致相當於現在的勞斯萊斯。

我國曆史上的第一位大亨，就是《申報》一哥史量才，他用十萬兩白銀從德國購買了第一輛亨生馬車。這馬車還可能是二手的，我的理由很簡單，他為什麼不從英國來一個原裝進口的呢？

上海皇帝杜月笙最輝煌的時候，買幾輛這樣正版全新進口的亨生馬車，連小目標都不算，最多也就是小打算。可杜月笙晚年落魄時，雖然不像老黃掃大街，但要買輛大亨馬車玩玩，就是一個大目標了。

倘若杜月笙能收回債款，再次成為“大亨”——購買大亨馬車，依然是天空，飄來五個字兒，那都不是事兒。從上海皇帝到香港寓公的杜月笙，在晚年生病、贍養一家人這種最需要錢的時候，卻把欠條一把火都燒了。

2、杜月笙燒欠條只是一個傳說，真相是女兒撕欠條。

網上最早流傳杜月笙燒欠條的傳說，源自《杜月笙的最後歲月 燒燬別人給他的所有欠條》一文，該文於2014年12月29日 09：40在鳳凰網江蘇站刊發。

該文最大的亮點就是杜月笙燒燬別人的欠條，還有一張是欠條是500根金條。500根金條已經夠貴重了，文中表示這還是少的呢？這麼多欠條，這麼大額的欠條，就這樣灰飛煙滅了，誰知道價值多少輛亨生馬車呢？

雖然這是亮點，但這個亮點有點小，然後不過兩句話，40來個字兒。文中在談及杜月笙燒欠條的事兒，也語焉不詳。標題很吸引人，跟標題關聯的也就兩句話。

《杜月笙的最後歲月 燒燬別人給他的所有欠條》

兩年前，福垊看到此文頗不以為然，文中常識性錯誤。杜月笙明明去世於1951年，文中卻說杜月笙在1952年病逝。常識性錯誤，而且交代太過籠統，這就導致我對該文印象很差，所以對杜月笙燒欠條的事兒也就產生了懷疑。

司法上有“孤證不能定案”的原則，在考究歷史上同樣也適用。為了進一步探求事情的真相，我特地購買了任中原先生所編撰的《杜月笙全傳》。全傳寫得很詳實，涉及面非常廣，但書中並沒有杜月笙燒欠條的記載。

這就讓我一度我認為，杜月笙燒欠條可能就是一個傳說而非歷史。杜月笙燒欠條，是不是某文杜撰的，然後大家以訛傳訛嗎？

3、深挖杜月笙欠條的事兒。

真相很震驚，不是無中生有的杜撰，但也是添油加醋的改編。

關於杜月笙與欠條的那點事兒，還真有權威的節目報道。福垊特地觀看了遼寧電視臺的《往事·杜月笙移靈臺灣始末》一期節目，遺憾的是，該節目提到這事也是一筆帶過，但對於欠條用的不是“燒”字而是“銷燬”。讓人欣慰的事兒，杜月笙的兒子杜維善在節目中還證實了此事，他順便讚美了一下杜月笙，解釋了原因。

杜維善

杜維善轉述杜月笙話，總結如下。杜月笙銷燬借據後，對妻兒們說，他不希望自己在百年之後，你們為了生活還到處尋找債戶，討要債款。如果他們當初不困難，又為什麼向自己借錢呢？杜月笙是不會向困難的欠債人說，自己不行了，討債給兒孫花。然後，杜維善又說自己當時在上學，杜月笙又多給自己一些錢等等。

您發現了沒有，杜月笙燒借據（欠條）的事兒，這個節目沒有解決，還多出了幾個問題。那就是銷燬欠條是燒燬的嗎？欠杜月笙的人，生活真的困難嗎？不是說救急不救窮嗎？那誰能解釋一下，到底什麼人有多少窮，非要借500根金條呢？杜維善說的是真相嗎？請看福垊進一步的考證。

主持人講述杜月笙燒欠條

福垊繼續查詢相關的權威資料，在CCTV-10科教頻道2011年第8期有一節目《海上沉浮之黑幫杜月笙 重訪》，在節目組後，主持人李立宏明確表示，杜月笙去世之前把別人向他借錢的借據都燒燬了。

至此，我們可以確定，杜月笙的確燒燬了借據，但那500根金條是誰借的呢？這500根金條的借主絕非窮人，而且500根金條的借據還少的呢！銷燬借據除燒燬之外有沒有別的可能性呢？

福垊繼續考證，在網上努力搜尋相關的資料，終於找到了答案。

答案就在上海紀實頻道《往事·海上沉浮杜月笙》的節目之中。上海著名主持人劉凝對話杜月笙的千金杜美如，揭示杜月笙銷燬欠條的那些事兒。

解放後，杜月笙左右搖擺不定，就在香港定居下來，為的就是左右逢源，最後那裡也不想去了。

具體住在香港的堅尼地臺路18號的2-20號樓，這樓是其好友陸根泉（浦東三林荻山村人）買下的，一樓是“杜公館”，二樓才是陸根泉的住所。

杜月笙在香港的日子過得並不好，一方面他想老家，一方面又多病，最後他做生意也是賠賠賠，還有家裡所有人都得他才能生活。

一天，杜月笙叫住了愛女，讓她開啟保險箱。杜美如在家中很受杜月笙器重，保險箱唯一一把鑰匙就她掌握。杜月笙又令杜美如把一個信封拿出來，裡面有很多單子，有的是匯豐銀行的，有的是中國銀行的。

杜美如講述

杜月笙接到信封后，讓杜美如走開，杜美如就是躲在一邊偷看。看到這些單子字型寫得不是很整齊。杜月笙見杜美如“不聽話”直接將單子撕掉。杜美如驚呆了，連問為什麼？杜月笙沒回答為什麼，而命令杜美如幫他撕掉，當著他的面撕掉。杜美如只好從命，在撕的過程中，發現了這是借據，借款人都是民國大佬，有何應欽、王新衡。其中王新衡的最少，最少您知道有多少嗎？500根金條啊！其餘的都老法幣。杜美如不知道這些不差錢的牛人，為什麼還會杜月笙的錢呢？她的分析，也許這些人幫了杜月笙，杜月笙給得感謝費。

杜美如講述

第二、有無人主動歸還欠款

劉凝詢問杜美如

劉凝詢問杜美如關於杜月笙的資產，杜美如回答只有10萬元。欠債還錢，殺人償命，自古都是天經地義的。可我們現在都知道，欠錢的都是爺，討債之難難於上青天。那時最需要錢的杜月笙，何嘗不是這樣。如果那些人還錢，還需要等著杜月笙去要嗎？他們誰不知道杜月笙在香港日子不太好過啊？故而，福垊判定沒有人主動規範欠款，杜月笙活著沒有，杜月笙死後仍然沒有。也就是說，杜月笙撕不撕毀那些個欠條都沒有什麼意義。撕不撕都不要不回來。

第三、杜月笙的所作所為，到底為哪般？

您如果留意福垊前面的考證，就會發現杜月笙在銷燬欠條一事上，存在太多的傳說（cuo wu）。杜維善說的那些人還不起，並不是實話，何應欽、王新衡等他們，他們哪個不是土豪甚至國豪？至於燒燬借據（欠條）一說也不可靠，畢竟杜維善尤其是杜美如證實了欠條是撕毀的。

杜美如講述

那麼杜美如在欠條方面有沒有說實話呢？福垊認為沒有，因為杜美如說話有些矛盾。前邊說那些借據是何應欽、王新衡打的，後邊又說杜月笙給他們錢，是他們幫助杜月笙，杜月笙給他們的辛苦費。而且杜美如還說500根金條的借據還是最少的，雖然可能有誇張，但更說明很可能不是借款條子。杜美如和杜月笙撕毀的到底是借據還是杜月笙記得辛苦費賬目呢？這是一個值得深思的問題。

福垊沒有證據，但傾向於後者。畢竟何應欽、王新衡等人能量很大，為杜月笙辦了很多事，杜月笙自然而然也要“感謝他們”。這“感謝費”一出，一方面杜月笙以後更容易辦事，另一方面這些大佬也有把柄在杜月笙手中。杜月笙握著他們的小辮子，引而不發，在最關鍵的時候在用力揪。然而他沒想到的是，他再也不是上海皇帝而快成了香港寓公，而何應欽、王新衡還是大佬。

張大千後面是王新衡

杜月笙留著他們的小辮，揪是不可能了，只有銷燬才能讓自己過得更好些。退一步來說，即使是欠條，反正怎麼都要不回來。倒不如撕毀了，讓債戶安心，讓子孫用心。福垊倒認為，杜月笙以撕毀欠條為名，給自己留了一個好名聲，給“債戶”留了一個念想，給妻兒一些壓力，讓他們更加努力。

以上的結論是福垊的分析、推測，對此您怎麼看？倘若有不足或錯誤之處，還請多多指教。