同樣是法家人主持的變法，為什麼商鞅成功了，而申不害失敗了

戰國時期，各國之間由於面臨著殘酷的兼併戰爭，因此都在積極地變法圖強。其中，最成功的變法就要數秦孝公時期的商鞅變法，透過商鞅變法，秦國迅速變得強大起來。在同時期的韓國韓昭侯在位時期也進行了一次大規模的變法，而這次變法的主持者，就是申不害。與成功的商鞅變法不同，申不害的變法最終卻失敗了，那麼這是為什麼呢？

首先我們來對比一下兩人的變法內容。

商鞅變法總共分為兩次，分別於公元前356年和公元前350年開始，第一次變法的內容主要包含：頒佈李悝的《法經》，輕罪用重刑，增加犯罪連坐機制；廢除世卿世祿制，禁止私鬥而獎勵軍功，並確立新的二十等爵位制度；重農抑商，獎勵墾荒。第二次變法的主要內容包括：廢除井田制與奴隸制土地國有制，實行土地私有制，允許土地買賣；推行郡縣制，統一度量衡；確立戶籍制度，將人民編入戶籍；實行小家庭政策，禁止父子、兄弟同住。

申不害的變法從公元前351年開始，分為以下幾個步驟：1。整頓吏治，加強君主集權統治，將大家族的特權收歸國有，並收回其財富，此舉增強了韓國的政治穩定性；2。加強對官吏的考核與監督，用以提高國家政權的執行效率；3。申不害自請為韓國上將軍，將各家貴族的私兵收編入國家軍隊，進行嚴格訓練，大大提高了軍隊戰鬥力；4。鼓勵墾荒耕種，獎勵手工業尤其是兵器製造業者，因此韓國的冶鑄業比其他國家要發達。

二人的變法結果：各自的國家國富而兵強起來，但是，秦國最終將商鞅變法貫徹到底，統一了六國；而申不害的變法卻在支援他變法的韓昭侯去世後最終失敗了，韓國的發展就此停滯了下來。

縱觀二人的變法，我們發現，商鞅的變法，重視法制，以法制為手段，目的是富國強兵，將國家都放在設定好的一個框架下運作，這個框架不受君主賢明與否的影響，即使是平庸的國君，照此治國，也能富國強兵，因此商鞅變法屬於能產生持續效應的改革；

而申不害的變法，重視術治，也就是把控權術，這種變法在很大程度上來說是集中在韓昭侯身上，他變法主要依靠加強韓昭侯的君主統治，增強對大臣和朝政的控制，這樣起不到富國強兵的目的，或者從另一個可能的角度來說，申不害可能想教給韓昭侯的是富國強兵的策略，但是韓昭侯只是學到了皮毛部分的“術治”，這種方法雖然能一時奏效，但是非常仰賴君主的才能，一旦遇到能力不夠強的君主，便會失去效用，而有想法有能力改革的韓昭侯卻恰恰去世得非常早，他的後代能力又不足，因此失敗也是必然的了。

關注我，每天和您分享歷史，這些內容或知識、或故事，我們讀讀歷史、品品古人，豈不美哉。