智氏滅亡，把過錯歸結為智瑤無德，儒家論成敗只知道道德評價

春秋末期的晉國，諸卿大夫勢力坐大，主要有智氏、韓、趙、魏、範、中行氏等六卿，六卿爭權，最先滅亡的是範氏和中行氏，其餘四卿共分其地。

四卿之中實力最強的是智氏，從此晉國國政皆決於智伯，晉國國君淪為傀儡。

當時的晉國，四卿相爭是最基本的國情，智氏實力最強，趙氏其次，韓、魏又次之，因此對於智氏而言，先拉攏韓、魏滅趙，再滅韓、魏是一條最正確的政策。

當時主持施行該政策的是智氏掌門人智瑤。

智瑤的父親智宣子在選定智瑤作為接班人時，族人智果曾勸智宣子說：“智瑤有五種賢能，但是甚為不仁。如果立智瑤為接班人，智氏必然滅亡。”這個智果為了避免將來智氏滅族時受牽連，在確定智瑤被立為接班人後，主動“別族於太史為輔氏”，跟智氏劃清了界限。

從後來的發展情形來看，智果的判斷似乎非常精確，智瑤主政後，做了如下幾件事：

1、與韓康子、魏桓子宴於藍臺，戲弄了韓康子並且侮辱了他的丞相段規

從這件事情上看，智瑤顯得有些自大，但也可見當時的智氏實力對韓、趙、魏有絕對壓倒性優勢。在絕對實力面前，即使羞辱自己的敵人，敵人往往也無可奈何，後世的金國兵臨開封，宋欽宗忍受了金軍提出的種種侮辱性要求又怎樣？還不是城破被擄走。

羞辱敵人能夠打擊對方士氣，智瑤“戲康子而侮段規”並不能算是後來失敗的潛在原因，相反如果智瑤後來勝利，這次藍臺之宴反而是震懾打擊對方的手段。

2、智瑤要求韓、趙、魏出讓土地

智瑤以恢復晉國霸主地位，讓晉國“great again”為藉口，在自己出讓了居民萬邑的土地後，要求韓、趙、魏也出讓土地給晉國國君。

應該講這是智瑤想出的削弱另外三家的好政策，對方如果乖乖交出土地，則實力受損，如果不交出土地，則給了自己發動戰爭的藉口，趁機攻滅對方。

實力較弱的韓、魏都交出了土地，唯獨趙氏不肯，趙氏主政的趙襄子，是個性堅毅之人，生母出身低微，卻被父親寄予厚望，因此絕不肯有損趙氏。

智瑤是碰到強硬的對手了，否則將不費一兵一卒而獲取三家土地。

3、智瑤挾持韓、魏以攻趙

智瑤攻趙是以晉國國君的名義進行的，因此韓、魏必須要帶兵參與。況且智瑤攻趙，為了防止韓、魏襲其後，也要把韓、趙裹挾至軍中監視。

智瑤攻趙是正確的軍事行動，這場戰爭幾乎將趙氏滅亡，趙襄子龜縮晉陽（今太原），靠著尹鐸刻意經營多年的晉陽城堅守一年有餘。晉陽城被智瑤放水灌城，全城水淹，鍋灶長期沒於水下，已經成了青蛙的巢穴。晉陽已經山窮水盡，破城只在旦夕之間。

就在此時，趙襄子派丞相張孟談趁夜出城，約韓、魏反攻智氏，趙襄子出奇兵殺死智氏守堤計程車兵，反過來灌水淹智氏軍隊，智氏軍隊忙於救水之際，趙襄子開啟城門衝入智氏軍中做最後一搏，韓、魏見機也反攻智氏，智氏大敗，智瑤被殺。

如果趙氏沒有事先經營晉陽作為危難時的大本營，如果趙襄子不是個硬骨頭，智氏將滅趙成功，之後再收拾韓、魏統一晉國，成為實力強於秦國的第一大國，改寫中國歷史。

但歷史帶有隨機性，智瑤失敗了，敗在即將攻破晉陽城，諸軍心理懈怠之際，也敗在罕見的狠人趙襄子手上，晉陽人馬相食，軍心動搖，趙襄子偏執狂絕不放棄，最終奇招致勝，帶有很大的偶然性。

4、總結

司馬光在評價智瑤時，只是從智瑤有才無德這個角度去闡發，認為智瑤之亡，原因在於才勝德。這種分析角度過於單一，一個人的失敗是多種因素綜合造成的，不能簡單地以德行而論，如果以德行而論成敗，那麼歷史上所有人的成功都是由於德行好，失敗都是德行差，可事實遠非如此簡單。

智瑤在主政後都是沿著智氏既定方向施策的，並無政策層面的錯誤，其兵敗身死，固然有即將成功時放鬆警惕的原因，但也有很大的運氣成分，把他的失敗歸結為命不好，都比歸結為德行不足更能服眾。