韓信首建奇功，安邑之戰的真假，罌缶渡河是不是真的？

在劉邦討伐項羽的過程之中先是出了漢中，隨後則是平定了關中，另外還發生了彭城之戰。但是仔細觀察就會發現整個過程當中都缺少了一個人物的存在，那就是大將軍韓信到底是在做什麼？在之前的文章當中我也給出過一個看法，那就是韓信雖然沒有參與到前期的戰役當中，但是卻在跟隨出漢中的戰役裡，從子午谷出漢中，並且去了魏趙等地，而這也就是為什麼在劉邦彭城戰敗之後，韓信能夠盡收兵馬，重振劉邦的原因。

韓信

至於韓信的第一次大放異彩，則是和滅魏有關。在這之前魏王豹是支援劉邦的，可是魏王豹是個見風使舵的人物，在彭城戰敗之後，魏王豹直接是改換門庭，投靠了項羽。此時的劉邦逃難到了滎陽，這時候滎陽以東的局面都特別的不穩定，再加上這一期間劉邦面臨的是多方的挑戰，主力軍隊的潰敗，諸侯之間的叛變等等，都使得劉邦的處境很危險。

安邑之戰

此時魏國處於關中的上方，也就是黃河以北的地區，這裡時刻都威脅著關中運輸路線，以及劉邦的關中大本營地區。當時劉邦的兵力不足以去分兵對付魏國，因此打算採取和解的方式，重新拉攏魏王豹。誰知魏王豹卻是態度決絕，拒絕了使者酈食其。於是在漢二年八月的時候，劉邦派遣韓信攻打魏國。

魏王豹

韓信屬於是臨危受命，而且平定魏國是為了防止魏國給劉邦的後方帶來威脅，因此韓信很快就確定了自己的方針，一來是要迅速的佔領魏國，消除威脅。二來還是要迅速，小心魏國和代地的聯絡，防止兩國互相合作抵禦韓信。另外瞭解魏國地形的就會發現魏國處於現在的山西地帶，這裡有著很多盆地以及崇山峻嶺，也就是說一旦是沒有迅速拿下，即使是韓信佔領了一部分的關隘，只要魏王豹躲起來守住關隘口，戰事就要陷入膠著的狀態。

韓信

所以韓信採取的措施是先進兵抵達臨晉一帶，佯裝渡河，這時候的魏王豹以為韓信即將從此地渡河，所以就派遣軍隊前來堵截。也正是因為魏王豹調動了主力前來臨晉關，因此在魏國的側翼沒有太多的防守。韓信抓住了這一機會，帶著主力部隊前往了黃河上游的夏陽，在缺少船隻的情況下利用木柙縛罌缶的方式渡過了黃河，這麼一來魏國也就陷入了兩面夾擊的情況。魏王豹得知側翼的東張被韓信擊敗，又調動主力從臨晉離開前往東張，就這樣來回的奔波。隨後臨晉的軍隊也成功渡河，形成了包圍形勢。最終魏軍戰敗，安邑被韓信拿下。緊接著魏王豹前往東垣，再次被漢軍所殲滅，就這樣魏國戰敗。

韓信

這一場戰役是韓信的首次亮相，也是韓信出色的一次軍事部署，但是關於韓信的取勝關鍵，靠著木柙縛罌缶的方式卻受到了懷疑。按照明朝的茅元儀所給出的解釋是“木罌者，縛甕缶以為筏；甕缶受二石力，勝一人。甕間容五寸，下以繩勾聯，編槍其上，形長而方，前置筏頭後置稍，左右置棹。”這裡的意思是說木罌就是看一種類似甕的容器，而且只能容納一個人。也正是因為這種神奇的渡河方式，清代的曾國藩就提出了質疑，一個小小的甕是如何渡過黃河的？何況還是處於黃河的上游，水的衝擊力和容量都不足以和船隻相媲美。

韓信劇照

另外用了多少的罌缶才能使得韓信攻克東張呢？按照史料所描述的記載，一個甕只能承載一個人渡河，那麼人少了則沒有辦法攻克城池，要是多了那麼也就起不到出乎意料的目的。但在很多的史料當中都不止一處記載了關於罌缶渡河的事情。比如在《史記·高祖功臣侯者年表》裡有個記載“以將軍定魏太原，破井陘，屬淮陰侯，以缻度軍擊籍。”另外還有一則記載說的是“以上郡守擊定西魏地，功侯。”

其中上郡在夏陽附近，而這個記載說的是上郡太守同樣用渡河的方式過了黃河進行作戰，並且在之後形成夾擊形勢對魏國包圍。所以有了這兩個記載就能解釋很多問題了，第一韓信並不只是在夏陽一處渡河，而且還不是在同一個時間段，也就是韓信正式渡河前先是有著上郡太守的嘗試，然後不斷渡河確定了這一策略的可行性。第二則是在嘗試後確定了渡河的最佳地點，選擇在夏陽。至於兵力不足的問題，則也解釋了，因為時間段不同，已經渡過了很多批次計程車兵，並且還是多點渡河並非韓信一處，這也就使得這一說法成立。