如果當年崇禎順利南遷，那麼南明能像南宋一樣延續百年嗎？

南明和南宋，很多人經常做對比。的確，兩個王朝有很大的相似之處，都是前任的延續。可惜的是，南宋存活下來了，而南明卻以失敗告終。

在找雙方不同點時候，有人提出來了，這是因為趙構是宋朝皇室的漏網之魚，他是名正言順的皇帝唯一人選。

可是，南明就不一樣了。由於崇禎自殺，三個兒子始終。導致沒有一個正牌的皇帝，各個藩王都想做皇帝，誰也不服誰，甚至還出現過兩個政權同時存在的事。

那麼若當年崇禎南遷得到了擁護，南明能像南宋一樣延續百年嗎？

關於這個問題，其實仁者見仁智者見智了。

不過我們還是得說幾點。

崇禎是正牌皇帝，名正言順。雖然是逃，但是能夠逃到南京，自然會得到擁護的，這一點應該沒有什麼異議。

至少南明應該不會出現趙構這樣的情況，竟然在南逃的路上還能出現政變，逼得他退位。崇禎絕對比趙構還要能夠使得政權穩定。

但是否都會真心的對他，就另當別論了。要知道他在北京的時候，沒有人對他做皇帝有異議，也不見得所有人就都聽他的。

可是，南明滅亡絕非一個皇帝問題，其他問題也夠嚴重的。那就是勾心鬥角的存在，這一點崇禎來了，就能夠改變？這是不可能的事。

他在北京改變不了的，在南京也同樣改變不了。也就是說，北京遇到的問題，南京也同樣會遇到。

雖然南方有錢，但是是否願意貢獻出來，作為軍費糧餉，恐怕還是個未知數。

還有一點，我們經常說崇禎是悲情皇帝，讓人同情的末代皇帝。但嚴格說，崇禎的能力是有問題的，性格也是有問題的。相信沒有人有異議吧，他是沒有能力讓明朝起死回生的。

其實歷史給他的時間並不少，崇禎在位十七年，人的一生有多少個十七年，尤其是對於皇帝來說。

可是結果並不好，農民起義軍一茬接著一茬，李自成始終沒有被撲滅，還逐漸壯大。朝廷也一直在缺錢，始終解決不了這個問題。朝堂上每天吵來吵去，吵不出一個結果，東林黨人根本沒有把國家利益放在首位。

崇禎仍然是多疑猜忌，不相信所有人，殺了一批有一批，大臣換了一批有一批，還是不行。

那麼，這些問題，崇禎到了南京，就能夠解決嗎？

再說，大清和當年的金國不可同日而語。金國當初無力南下，在遭到失敗後，便開始扶持偽政權，與南宋議和。

可是後金一路南下摧枯拉朽，幾乎沒有遇到什麼像樣的抵抗。

所以當時的局勢，不是一個崇禎能夠解決的。