越南對柬埔寨的戰爭是入侵還是解放？站在不同立場，各有各的說法

在2019年香格里拉對話裡，新加坡的元首李顯龍在開幕上發表演講時提及越南曾入侵柬埔寨。後來李顯龍還在社交平臺發文哀悼逝世的泰國前首相布勒姆時，提及當年布勒姆任泰國首相時，聯合東盟當時五個成員國一起反對越南“入侵”柬埔寨，反對當時越南扶持的韓（桑）（ 林）代替波爾布特的柬埔寨政 （權）。

於是就捅了馬蜂窩，引起了軒然大波，越南的統治者和柬埔寨的現任首相（統治柬埔寨已經30多年的首相）就紛紛責難李顯龍。

越南方面反駁稱，李顯龍近日的一些宣告沒有體現實際的歷史客觀性，越南感到遺憾，而且還表示“越南外交部就此問題與新加坡外交部進行了討論”。

而且越南方面義正辭嚴地宣稱，越南出兵解救柬埔寨人民，以結束赤柬當年的殘忍，這是越南的犧牲和對柬埔寨的貢獻，是一個被廣泛認可的事實。

而柬埔寨當局對於李顯龍的發言也表示了強烈抗議，要求李顯龍改變自己說法。首相的長子也反駁李顯龍說法，表示近300萬柬埔寨人在那段時間悲慘離世，而當時國際社會根本不管，越南人大顯慈悲，救了受難的柬埔寨人。

按照越南和柬埔寨當局的說法，越南真的是救苦救難的活菩薩啊。但事實真的是如此嗎？

越南入侵柬埔寨是早已存在於1979年的聯合國理事會的聯合宣告裡，當時美國和馬來西亞還給西哈努克國王和宋雙的聯合戰線捐款，讓他們抵抗越南扶持的柬埔寨偽（政） 權。

這世界只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。越南真的是活雷鋒，不計自己的利益，出錢又力出兵解救柬埔寨百姓嗎？在柬埔寨的戰爭中，越南真的沒有獲利嗎？

那波爾布特藏在倉庫裡的糧食是誰拉走的？那柬埔寨工廠裡的機器是誰拆走的？

越南和柬埔寨一直有領土之爭，西貢和湄公河三角洲以前是柬埔寨的，現在卻成了越南的領土了。

柬埔寨南部被越南佔領的土地，被稱之為“下柬埔寨”。這片土地在法國退出中南半島後，就成了柬埔寨和越南兩國的必爭之地。越南和柬埔寨都認為，這片土地應該歸他們本國。而法國人做出的裁決就是把這片土地歸入越南。

西哈努克國王和朗諾，都想收回“下柬埔寨”。但是都失敗了，當波爾布特統治柬埔寨後，就開始為收回“下柬埔寨”不懈努力。

1975年5月1日，波爾布特下令派兵進入“下柬埔寨”的富國島。越南馬上就出兵，將他們趕走。從此之後，越南和柬埔寨就在邊境衝突不斷髮生。

波爾布特在和朗諾打仗時，越南對波爾布特也幫助不少。可是波爾布特就是一個吃別人飯、砸別人鍋的人，他不但不對越南感恩戴德，而且拒絕接受越南的領導，堅持柬埔寨的主權。

西哈努克國王對波爾布特的評價十分客觀，他說：“

波爾布特也許是一個愛國者，但是他是個屠夫。他把柬埔寨人民當作可以用來強迫勞動的牲口以及可以屠宰的豬。

”

波爾布特是一位殘暴的統治者，但是他在維護國家主權時卻是一位愛國者。凡事就事論事，不能因波爾布特的缺點就抹去他的優點，歷史人物並不是非黑既白，歷史人物都是立體的。

後來波爾布特就下令進攻富強島，屠殺那裡的百姓。而且波爾布特在國內殺害越南後裔，連自己隊伍裡的親越派都開始清洗，親越派自然不甘被屠殺，就紛紛跑到越南，要求越南出兵打柬埔寨。

於是越南就在1978年12月25日出兵20萬，對柬埔寨發動了全面戰爭，十幾天就打到了金邊，把波爾布特這夥人打跑了。

越南當初打柬埔寨的藉口就是柬埔寨屠殺越南僑民，怎麼現在卻變成了為了解救柬埔寨百姓？這不是篡改歷史嗎？

不得不承認，越南打跑柬埔寨是解救了柬埔寨百姓，但是他的目的並非如此，但是為了邊境之爭順便辦了好事。全世界的一切侵略戰爭都是搶地盤搶利益而已，而越南這一次卻壞心做好事，解救了柬埔寨。

就如張三看上了李四的漂亮老婆，想把李四的漂亮老婆據為己有，正好李四虐待並想殺害自己的老婆，而張三趕過來打跑了李四，住入李四的家裡，擁有了李四的老婆。

但是後來周圍的人看不慣張三，一起要求張三離開李四家，張三看到眾怒難犯，只能戀戀不捨地離開李四的家，隨便拿走點東西，留下自己的傭人看管李四的老婆和家產。而李四的老婆卻得到了活路，逃脫了無良丈夫的虐待和殺害，當然最後還是便宜了張三的傭人。

柬埔寨百姓歡迎越南的入侵，只是因為波爾布特比侵略者更壞。現在柬埔寨百姓的日子過的當然比波爾布特時期更好，還能活著，哪怕窮得要命，一群窮孩子光著腳追著外國遊客乞討。

當年法國統治柬埔寨時，柬埔寨的金邊外號“小巴黎”，那時柬埔寨十分繁華，柬埔寨百姓的日子過的比幾十年後的現在還好。按這樣說，柬埔寨百姓應該感謝法國的殖民統治，希望法國殖民統治繼續。

越南入侵柬埔寨的日子被官方定義為“解放日”，這是百姓定的嗎？是當政30多年的首相定的，而這位首相就是越南入侵時留下的，是被越南扶上臺的。沒有越南入侵，就沒有當朝首相家族30多年的榮華富貴，首相當然要感謝越南的入侵。

這年頭，誰有權，誰就有話題權。如果越南對柬埔寨的戰爭被定義為侵略，就無法說明當朝首相執政的合法合理，他就成了賣國賊了。所以首相必須認定越南對柬埔寨的戰爭是解放，而不是侵略。

決定一切的都是利益，當年國際上認定越南侵略柬埔寨，強烈要求越南從柬埔寨撤兵，就是怕越南成為東南亞霸主，對其它國家造成威脅。

到底越南是不是侵略柬埔寨，只是公說公有理，婆說婆有理，都是站在自己的立場和利益上說的。

但是李顯龍也沒有說錯，他只是重複當年1979年的聯合國理事會的聯合宣告，說者無意，聽者有心，沒想到竟然踩上了別人的尾巴，被群起而攻之。所以做人不能說實話啊，要識實務啊，看誰掌權就應該恭維誰。

參考資料：《西哈努克家族》

《永不沉沒的國王——-西哈努克家族》

《越柬戰爭秘聞》

《“下柬領土”攪動柬越關係》